Мафия 39. Убийство в лудусе.

реакция типа.расуждения одного человека
-зачем так делать за мафа?
-ну типа запутать,опять же левелинг
-потом сказать что "зачем мне это за мафа надо
-ну да,там маф часто
она всегда такая из игры в игру,не только от тебя,я бы тоже так рассуждал,кинул на наема потому что на саревога не хотел и паса не хотел

__________________
Исправлять давно минувшее очень легко, надо просто вовремя подумать о будущем.

на правах бреда, но мысль мелькнула. может мафы в конец обнаглели и в качестве знака, кого убивать, использовали голоса? а?

Я сейчас не хочу делать выводов, потому что они очень мало писали для самих себя. И Пролим, и Лур в игре очень хорошо шатают мафов, и их мирная игра понятна и убедительна. Я посмотрю какие выводы они сделают из событий и тогда отпишу.
По поводу Стаала - для меня он ближе к красным из-за своей неактивной игры. Не это так себе аргумент, не знаю можно ему доверять в этом формате.
П.с. Я с телефона если т9 будет тупить не обессудьте)))

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

то есть мафа в игре два и ничего умней им в голову не пришло
лур и пролим выходите,есть что сказать?

__________________
Исправлять давно минувшее очень легко, надо просто вовремя подумать о будущем.

Толсто

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

до моего мнения прошло много времени и никто этой мысли не высказал. неужели она была настолько очевидной, что все об этом подумали, но никто не стал писать?
и я не спрашивал, зачем ты кинул на наема. ну допустим, ты предваряешь вопрос и начал отвечать. Ответ все равно не выглядит убедительным для меня. Кто как это видит? Это нормальное обоснование голоса?

мне нравится. возьмем на заметку

Типа встречаются Койот и Фандорин в конфе...
-слыш, братиш, голосуй кого валить будем
-где голосовать?
-та прям в теме, братюнь

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Я уже завтра подумаю. Сегодня выпил немного и могу не правильно оценить и проанализировать это всё.
Но я был уверен, что если Койот и Наёмник не мафы, то в первую ночь наверняка будут валить одного из них, а во вторую второго.
Это единственное что я пока могу сказать.
Ещё мне не нравится игра Лура, но тут я уже говорил, что возможно у него реально много дел в оффе, т.к. за мирных обычно он играет в разы активнее.

Очень надеюсь что Наёмник сам подкинет идей, хотя в его постах и так есть довольно интересные мысли. Насчёт Саревог сказать ничего пока тоже не могу. Может он сам скажет был он мафом или мирным

А последнее слово оно бессрочно дается? Это типа вопрос ведущему.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

-не слишком палевно?
-ты че, та там отморозки же играют,что агонь

__________________
Исправлять давно минувшее очень легко, надо просто вовремя подумать о будущем.

во первых мне не нравится приветствие, очевидность и безвыходность. Раз все настолько плохо, почему не было мыслей как уравнять баланс до начала игры??
По поводу комов тоже ерунда,т.к. банально представим, что наем был коммисар, тогда, лжевскрышка будет единственная и не опровергаемая.Это два. Если будет два кома, можно просто казнить обоих ближе к концу, это три. Да и сложится мнения я думаю по комам че.

Этот пост мне тоже не нравится, линч завтрашний, ничем не лучше сегодняшнего, ибо единственное , что может измениться - саревог наберет мирности, ну и наем тоже. И круг станет еще шире. По такой игре на мой взгляд, самая оптимальная стратегия - быть более строгим по отношению ко всем и за косяки карать.
Эзику еще +



Не факт, что он был изначально ночной жертвой.
Не факт что его не положили на кома по каким то причинам.

самострел ваще ни разу не логично, исходя из того, что наем не будет пачкать руки, открывая тему с набором, тут стрелять себя самого в игре с таким составом это полный бред.Наем никогда так не сделал бы.
Мирный андрей тут не подумал бы об этом, имхо тут злые замыслы андрея мафа.
андрей сильно набрал мф ев в мох глазах.

__________________
Insane

ты в первый раз такую ситуацию и озвученную мной логику видишь?
про наема ты не спрашивал,а я тебе и не отвечал,я писал городу,что бы к этому не возвращаться,эзик успокойся,вдохни глубоко и давай мафов искать,не там ищешь

__________________
Исправлять давно минувшее очень легко, надо просто вовремя подумать о будущем.

давай замысел какой тут может быть?интересно даже

__________________
Исправлять давно минувшее очень легко, надо просто вовремя подумать о будущем.

лол. я об этом тоже думал, но оставил эту мысль до след дня,чтоб подтвердить или нет.

__________________
Insane

У меня тут появилась мысль. Мб Эзик прав отчасти. Мб мафы выбрали 1 человека, который будет им указывать кому должен настало ночью Гуф, посредством голоса. Например, игрокА голосует игрокаБ и все мафы знают - сегодня стреляем по игроку Б.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

достаточно одного мафа, который указывает, как вариант.

__________________
Insane

ну эту теорию легко проверить

__________________
Исправлять давно минувшее очень легко, надо просто вовремя подумать о будущем.

нии6у какой может быть замысел.
то что наем играл мафно и его из за етого положили на актива или заранее уже подписали. Какая разница какой замысел, смысл гадать?

Лучше ты скажи, как часто ты видел в игре самострел, и кто его может исполнить кроме Гсс?

__________________
Insane

я об этом тоже думал, но слшком рискованно. Прикинь игрока А клинанет параноя и он подпишет кого-то из мафов. Или его не будет в игре. Или еще что.

__________________
Insane