Стратегия на ранних стадиях турниров

Итак, господа, вашему вниманию предлагается собственный перевод статьи из журнала Card Player Europe.

Author: Todd Arnold
Magazine: Card Player Europe, July 2007

Стратегия на ранних стадиях турниров.
Будьте особенно внимательны насчет понятия риска-против-вознаграждения.

Заголовок статьи звучит немного строго, так как насколько вы все знаете, вам следует оценивать различные ситуации по мере того как они возникают, а не следовать какому-либо заданному правилу. Вам не следует идти на турнир с заранее заготовленным планом действий, не считая наблюдения за вашими оппонентами, и действия против них, выбирая лучшие варианты игры. Однако есть некоторые мыслительные процессы которые могут помочь вам в выборе решения. В течение ранних этапов турнира, вам следует быть особенно внимательными по поводу понятия риска-против-вознаграждения. В независимости от того, играете ли вы турнир с глубокими стеками $10K и начальными блайндами $25-$50, или же турнир с короткими стеками $1.5K и начальными блайндами $10-$20, всегда есть вопросы «ценности», которые вы должны задавать сами себе. Однако между этими двумя типами турниров есть огромный разрыв в вашей гибкости.
Давайте, сначала, рассмотрим «живой» турнир, с глубокими стеками $10K. Блайнды $25-$50. Вы наблюдаете за игроками за вашим столом на протяжении пары кругов, и замечаете, что они играют довольно тайтово (как обычно и бывает). Рейзы очень редко встречают сопротивление; игроки мило общаются, и, кажется, просто хорошо проводят время, так как очень рады присутствовать на таком крупном событии. Вам сдают 9-9 на позиции кат-оффа. Парень со средней позиции делает рейз $150, вы повышаете до $500. Все остальные сбрасываются, а он отвечает, и на флопе вы видите К-8-5. Он играет чек, вы решаете сделать конт-бет $700, а он повышает до $2000. Вам приходится сбросить. В следующей раздаче, которую вы играете, вам сдают А-К, и вы находитесь в двух шагах от баттона. Игрок из ранней позиции делает рейз $150, еще один игрок коллирует, вы повышаете до $650, первый игрок отвечает, а второй сбрасывает карты. Флоп выходит 10-9-8. Ваш оппонент атакует ставкой размером в банк $1500, и вам опять приходится сбросить, оставляя себе стек $8150. Конечно, это не самый хороший исход, но это нормально. Не было ничего необычного в том, что вы ставили, и я не думаю, что мы можем назвать ошибкой тот или иной розыгрыш. У вас приличный стек, есть возможность работать с ним, а также, какой-никакой активный имидж (потому что они не видели ваши руки), который может быть использован для обогащения позже. Иногда, ценность определенной игры или просто ставки не является материальной, зато является работой на имидж. Так что, это не полная неудача.
Теперь, давайте рассмотрим такую же последовательность событий в турнире с начальным стеком в $1500. Используя такие же соотношения блайндов к банкам, как в предыдущем примере, сможем ли мы играть наши хорошие руки с такой же агрессией?
В первый раз, у нас была пара девяток. Игрок атаковал, и мы сделали ререйз до 3.3 его ставки. Затем, мы сделали конт-бет приблизительно 65% от размера банка. Таким образом, с начальным стеком $1500 и блайндами $10-20, это равняется следующему: Он делает рейз $60, мы повышаем до $200, и он отвечает. Затем он играет чек, и мы ставим $280, а потом скидываем на его ререйз. Такой экшн оставляет нам $1020. Другими словами, мы только что потеряли треть нашего стека в этой раздаче. Хммм… Двигаясь дальше, мы получаем А-К, с двумя игроками в игре, мы повышаем начальную ставку в $60 до $260. На флопе мы сбрасываем, оставляя себе $760. Итак, что казалось нормальным тайтово-агрессивным поведением в турнире с глубокими стеками, теперь выглядит слишком рискованно в турнире с короткими стеками – и это так и есть.
Вспоминая мыслительный процесс риска-против-возаграждения, в турнире с глубокими стеками, мы рисковали 12% нашего стека в первой раздаче, плюс еще 7% оставшегося стека во второй. Это оставило нам примерно 81% начального стека, все еще 163ББ. В турнире с короткими стеками, мы рисковали 32% нашего стека в первой раздаче, плюс еще 25% оставшегося стека во второй. Это оставило нам приблизительно 50% нашего начального стека, или 38ББ. Теперь мы видим этот разрыв в гибкости, который я упоминал ранее. Мы определенно имеем на порядок большую гибкость в турнирах с глубокими стеками, в отличие от турниров с короткими стеками, после разыгрывания наших рук идентичным образом.
Так что же мы можем сделать, чтобы как-то это исправить? В турнирах с короткими стеками, пытайтесь играть средние пары и большие тузы немного более осторожно. Вот пример улучшенной игры в турнире с короткими стеками. Вы можете просто заколлировать рейз $60 с парой девяток, поставить $100, если оппонент скажет чек, ну и, конечно, сбросить, если будет ререйз. Это оставляет вам $1340. Далее, вы опять можете просто заколлировать ставку $60 с А-К, имея позицию. Скинув карты на ставку, размером в банк, вы оставляете себе $1280. Это оставляет вам приличный стек, и возможность продолжать работать с ним. Возможно, кто-то скажет, что это очень пассивная игра с хорошими картами? Да, но если вы учтете «цену», и спросите себя, сколько стоит играть эти руки более агрессивно, ответ не будет благосклонным. Как в приведенных выше примерах, вы рисковали $200, чтобы выиграть ничтожно маленькие $90, делая префлоп рейз с парой девяток. Потом, после того как вам ответили на префлопе, вы рисковали еще $280, ради $480, чтобы увеличить свой стек всего лишь на $230. Другими словами вы рисковали 50% своего стека, чтобы увеличить его на 15%, ага!
Иногда, то, что вы не проиграли еще более важно, чем то, что вы выиграли. Уделяйте строгое внимание размерам стеков, поддерживанию гибкости вашего стека, и всегда взвешивайте ваш риск против вознаграждения, когда принимаете решение, особенно на ранних стадиях. Учитывая все то, что я сказал, однако, не бойтесь порой разумно рискнуть в самом начале турнира с короткими стеками, чтобы удвоиться. Возможность иметь $3000 и возможность нападения на игроков за вашим столом обычно стоит риска быть выбитым из турнира, так как вы можете просто зарегистрироваться в другом.

Хорошая статья. Хачу исчо :h:

__________________
...несут ХЕРНЮ типа "Нельзя курить" "В школу нужно ходить" и уверенны что так НУЖНО

хорошая статейка

Очень интересная статья! Спасибо за хороший перевод :o .
Правда флэт-колл с АК в позиции как-то слишком пассивно. Насчет девяток согласен, лучше всего просто коллом разыгрывать

Да уж с АК это жесть, не очень подходит для дешевых турниров, где вместе с тобой еще 38 человек заколят этот рэйз 60, и на флопе у одного будет стрит-дро, у другого флэш-дро, а у третьего 2 пары.

Ну, карманки до JJ лимпом, это понятно, но АК надо играть агрессивно, по крайней мере префлоп. На флопе ясен пень изи фолд, с такой-то доской.

__________________
Продаю книги по омахе, занимаюсь обучением - пишите в ЛС.