AA в мультипоте и слегка философский вопрос

Сначала розыгрыш.

Пол часа после эддона стандартной оффлайновой лотереи 100RA.

У меня после серии неприятных доездов противников 2500 а блинишки уже 200-400. Стол тайтово исполнителный 8 макс.

И вот я в ранней с AA - надо разыгрывать бубеныть. И что я творю -
просто колл, баттон - колл, сб пасс, бб колл, банк 1400.

Флоп - сказка 9 2 3 разномастные. бб чек, я чек ( чтобы баттон любящий мувы стилил), баттон - 1200, бб -колл !!, я радостно кидаю оллын - оба колл.

Ну вообщем я проиграл конечно - бб к своим K9 разномастным поймал терном еще 9ку.

А вопрос собствено такой - как обычно сочуствующие говорили - ну что же ты дал бы рэйз и не было бы ББ в банке, ну и все такое.

А я считаю, что в покере нет единственно верных путей- и надо идти на риск переезда если награда - получение гораздо большего количества фишек.

Отлично сыграно.

Если бы да кабы... Если хочется играть надежно, то можно пушить префлоп, но другой такой возможности утроиться может и не будет. А задвигать можно и на эниту.

Да правильно ты все сыграл..и философия на месте.

А вопрос в чем? В сообщении нет НИ ОДНОГО вопросительного знака

Вопрос - стоит ли играть наверняка? Или можно повышать дисперсию, но увеличивая потенциальный выигрыш.

Думаю от скилла тоже зависит.

Можно, а часто и НУЖНО!
Будет стрики по пол года в минусе, но будет и награда!

__________________
дух познания

Все таки, со стеком 6ББ в тайтово-соображающей компании я предпочту выставиться с тузами из ранней. Паршиво, конечно, но лимп с таким стеком кричит о монстре и заманухе, а так может и примет кто на средней паре или AK.

Но это скорее исключение. В игре с менее сообразительными соперниками, я бы также рискнул лимпануть.

__________________
"Мы играем чтобы жить" (с) Rounders
Жизнь онлайн МТТ-шника

Имхо, здесь от психологической устойчивости много зависит. Если ты сможешь выдерживать стрик и сильные колебания, но продолжать гнуть свою плюсовую линию, все нормально. Но если стрик и просадки будут вызывать изменения в игре в более осторожную, но менее плюсовую по EV сторону, то лучше уж сразу так играть. Какой смысл вначале вроде оправданно, но достаточно сильно рисковать, а потом возвращаться к менее дисперсному варианту?

Например, сам я не очень устойчив к сильным колебаниям, поэтому изначально стараюсь не очень раскачивать диспу. Пусть из-за этого где-то играю и в меньший +EV, чем возможно. Ну что же, это моя игра...

__________________
"Мы играем чтобы жить" (с) Rounders
Жизнь онлайн МТТ-шника

разве не для того мы слоуплеили префлоп, чтоб он поймал свою 9ку на терне ?
всегда в таких случаях хочется задать вопрос, а стал бы ты создавать вообще эту тему, если б ты выиграл пот ?

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

Непохоже, что топикстартер жалуется на бэдбит.

Просто есть вот такая мысль
Я вчера играл турнир, сижу на ББ с KK, M около 5, есть 2 лимпера. Я могу пойти оллин и безопасно подняться более чем на треть, но я даю рейз на треть стека (уровень турнира таков, что так делать можно). И ведь есть один, кто отвечает. На флопе я иду оллин, он долго думает, говорит колл и показывает младшее совпадение со флопом. К сожалению на ривере ему приходит вторая пара и я аут. Но все равно считаю, что сыграл все верно, т. к. дал оппам 3 возможности ошибиться.
1. переставить меня на префлопе
2. заколлировать и посмотреть флоп
3. если на флопе что-то будет, то получить с них еще сверху.

Считаю, что иногда стоит идти на чуть больший риск ради возможности получить чуть более. Главное - это правильно определить грань.

Думаю пара тузов еще не такой монстр чтобы их слоуплеить, особенно когда турнир находится на той стадии, когда ол-ины и коллы становятся весьма лузовыми. а переехать их могут и так и так. вот вчера играл сателит, из 40 человек осталось 5, 3 путевки, я чиплидер с половиной всех фишек, у остальных в 4-5 раз меньше. и тут за пять-шесть раздач дважды приходят тузы. в первый раз решил послоуплеить чтобы выманить перекрут кого нибудь, сделал колл, на флоп пришла Q с мусором и один из ребят с Q7 запушил, 7 пришла на ривере. он в чате написал что на рейз вначале он бы скинул. через несколько раздач решил уже не мелочится, ол-ин приняли на K9, два короля на флопе. в итоге умудрился вылететь четвертым. так что инода как не играй, зависит от этого мало. а вот против искушения послоуплеить фулл или топ-сет сложно избавится. мышка сама тянетя к чеку...

А в чем мораль?
у топикстартера М=4, а ты чиплидером был. В твоем случае слоуплей АА зло однозначно. Я с м=5 и АА в руке буду лимпить или минирейзить, что угодно, лишь бы еще кто в банке зашел. При таком стэке однозначно хочу максимизировать вознаграждение, несмотря на повышение риска проиграть.

да никакой морали, я вообще не моралист. да и в покере слабо пока разбираюсь, чтобы кому либо морали читать. так, высказал мнение. как мне кажется при таком М вероятность колла весьма высока.

С учётом твоего стека ты сыграл правильно. Особенно учитывая, что там вряд ли сидели наблюдательные оппоненты

Что касается философского вопроса - конечно, в покере "нет единственно верных путей". Представьте, что было бы с Джонни Моссом, если бы ему показали Фила Айви (про Дарио Миньери вообще молчу), а ведь все плюсовые игроки...

Вероятно мой пост резким показался, не хотел вовсе, извини.
Да конечно все зависит от оппов и их стэков. Если много с малым М и стол тайтовый то буду слоуплееть тузов с М=5.