Есть ли смысл переплачивать?

Смоделируем ситуацию:
100человек играют турнир. Призы получают 8 первых мест, будем считать они поделят призовые, остальные ничего. Начальный стек 2К. Buy-in 100$ Тут подходит менеджер турнира и предлагает докупить фишек вам и еще 9 другим игрокам. Есть возможность купить двойной стек, но только за 300$ долларов.
Стали бы вы переплачивать? что лучше 2К за 100 или 4К за 300, при жестком распределении призов и быстрых блайндз-апах? Изменилось бы ваше решение, если бы вы знали что в турнире игроки в целом слабее вас?

ЗЫ Ситуация гипотетическая, но весьма напоминает сателлитные расклады. в ребай-сателлите есть возможность докупаться, можно маньячить до тех пор пока не удвоишь стек, чаще всего становишься одним из чиплидеров но стоимость фишек выходит дороже, чем если бы платил за них, на дистанции выходит примерно такая пропорция: 2х стек за 3х денег.
С одной стороны фишек больше чем у оппов, с другой - плата за турнир большая.

__________________
тренер по Heads-Up

Минусовой фиш?

Это я к тому, что у плюсового игрока должно быть наоборот.

__________________
Лично я бы не стал мочить крокодила из-за ремешка для часов. Но раз его уже до меня оприходовали, то приходится носить. (с) Gipsy

Ну если ты за очень короткое время хочешь удвоиться то диапазон олл-ина широкий, у тех кто принимает диапазон более узкий. Действие минусовое но стек больше. Пытаюсь понять насколько это выгодно.

__________________
тренер по Heads-Up