Party 30+3 ребай

"Наша игра на предыдущих улицах очень похожа на флеш-дро.
Игра оппа напоминает слабого туза,..., либо заслоуплеенного сильного туза."



В этих случаях напрашивается вывод оп идиот не способный к мыслительному процессу? Такого опа обычно на 1 2 вскрытии легко опознать за этим такого замечено не было.

Ну давай тогда положим оппу 72о. А разыгрывал он их так, чтобы на вскрытии его не посчитали за идиота.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

я это к тому что большинство рук из предполагаемых диапазонов сыграли нелогично.

Не понял.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Мы схожи в одном и пожалуй в главном что вход был лишним
Мне не очень понравился флоп (т.е. да у нас есть дро), но ставка от оппа в 2/3 при тузе наводит на мысль, что он не блефует. Правда три чека, могло его на это подталкнуть при том если у кого-то туз (сильный-средний) он бы поставил против дро, но всё равно я не считаю это ставкой в продолжение. я бы на месте хиро не коллили.
Приходит пара мы опять чек, но и он чек (мне здесь не очень понятно, или он что-то собрал, или он пожалел, или он сам побоялся туза (флопового), или он прикупает.
Ривер (нам зашёл флеш) более-менее хороший. Теперь можно посмотреть какие у него могли быть руки (т.е. с чем он нас бьёт) фулл-хаус тут может быть один ИМХО если у его АА, рейзить префлоп с 33 (ну я не знаю) рейз с 66 на флопе тож не верю. И ещё рука которая у него могла быть это АК :d: (вот она то наиболее реальна) но и её мы не бьём. Зато есть масса рук с которыми он мог зайти и мы их переиграем.
Только две (реальные) руки у его есть которые мы не бьём AA и АК :d: . Я бы поставила почти в пот, если он сбросит банк не плох, если проиграем есть ещё фишки (мало того можно закупить).
Смысл ставить 600 после трёх чеков, он наверняка переставит и вынудит нас сыграть. А ставка от нас на ривере много может чего означать (собственно он тоже мог предпологать что у нас AK , АА врядли) и может не сунуться

CorwinXX

Не заметил, наверное https://forumcgm.org/msg?th=33415&goto=381838#msg_38 1838

pokerchart

В банке на ривере 3870, у нас осталось 5000. Если мы ставим 3500, у нас остаётся 1500, и при ререйзе оппа не доставить их в банк 12370 как-то смотрится не очень...

Если же мы ставим на ривере 1500-2000, у нас остаётся 3500-3000. При олл-ине оппа нам их нужно доставить, чтобы выиграть банк 13870. Для меня в данной ситуации это простой колл.

Видел. Но я не знаю, что ещё написать, не повторясь.

Ты меня не убедил. Можно голосование создать отдельной темой. Или спросить у Джипси или у Заи.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Может быть я не права. Но ставка в 1500 мала, 2000-2500 реальна.И я бы проплатила 30$, что бы посмотреть его АА

Ставкой в 1500 мы можем его спровоцировать на блеф, так как может показаться, что мы хотим украсть банк и можем скинуть на олл-ин. К тому же мы даём шансы, что при колле у него может оказаться рука сильнее нашей предполагаемой им комбинации.
Ставкой в 2000-2500 мы однозначно показываем, что сбрасывать вряд ли будем, т.к. это половина нашего оставшегося стека, т. е. блеф олл-ином практически исключен (хотя совсем исключать его нельзя), а также такую ставку более слабые руки нам могут не оплатить.

Gipsy в своём колодце разбирал такую тему как раз в пользу большего количества людей в банке, хотел вчера поискать, но уснул ...

MagicGog
А ты что молчишь? Кашу заварил, а сам в кусты 8-)

Да да, как бы ты сам сыграл, ведь наверняка ты и хотел пуличить флеш

Вопрос не в том, как он здесь сыграл бы, а в целесообразности игры с флаш-дро в мультипоте и 1-на-1 с определёнными ставками.

Несколько раз перечитал вашу дискуссию, почти ничего не понял.

Моя позиция на счет SC - это дешево посмотреть флоп и дешево наловить. Если просмотр или ловля стоят много, то надо чтобы создавался большой банк и мы участвовали в нем по шансам, иначе нету смысла ввязываться в борьбу.

Вот здесь ингредиенты. Дальше подкидывал CorwinXX, я помешивал, а расхлёбывать?

" Теперь можно посмотреть какие у него могли быть руки (т.е. с чем он нас бьёт) фулл-хаус тут может быть один ИМХО если у его АА, рейзить префлоп с 33 (ну я не знаю) рейз с 66 на флопе тож не верю. И ещё рука которая у него могла быть это АК Diamond(Бубна) (вот она то наиболее реальна) но и её мы не бьём. Зато есть масса рук с которыми он мог зайти и мы их переиграем.
Только две (реальные) руки у его есть которые мы не бьём AA и АК Diamond(Бубна) "


Да реальных рук которые нас бьют мало но проблема в том что реальных рук
которые мы бьем нет вообще(если оп не совсем идиот)

Ну мы же зашли в игру со средней рукой (хотя по идеи у нас должна быть сильнее рука - ответ против двух лимперов, против рейзера, игра без позиции).
Да масса рук которые у него могут быть которые мы бьём, вопрос в чеке на четвёртой улице (мне не понятен)

да этот маленький вопрос на мой взгляд сильно меняеет диапазон

Пытался осилить всю дискуссию, автор просил высказаться, но "не шмогла"
Префлоп дороговато для коннекторов, я бы выкинул. На ривере ставил бы чуть больше полбанка.