Прошу критиковать игру

Уважаемые! Только-только начинаю осваивать МТТ (да и покер вцелом), отыграл десяток турниров в основном на 90 человек на FT (все с самыми дешевыми байинами). Похоже кое-что получается (ITM 44% ROI 142%) Все понимаю и насчет дистанции, и насчет лимита . Но начинать то нужно... Вот меня только беспокоит тот факт, что играю я в основном SnG одностоловые, поэтому есть сомнения по игре в МТТ, на ранних стадиях особенно (не слишком уж тайтово ли?). Прошу просмотреть реплеи и с благодарностью выслушаю все замечания. Всего их прикрепил 4, но они с 90 players double stacks, так что не особо длинные. Все уже отконверчены!

Вложения

FT 90SnG.rar (81.5 Кб, 32 просмотров)

Посмотрел немного.

В общем неплохая тайтовая игра. В будущем может стоить немного поупражняться в стилинге и прочий приблуде.

Из того, что явно не понравилось из игры 06.06.08 (к сожалению нету времени смотреть все ХХ)
131. мы на ББ с TT, там пара лимперов. Банк - треть нашего стека. Ты чек. По идее это изи оллин.
140. чуть позже ты на ББ с KJ. СБ рейзит в тебя. Ты уравниваешь его на четверть своего стека, имхо это плохо. Тут 2 варианта - фолд или оллин, в зависимости от оценки диапазона оппа.

Спасибо! Сам тоже замечаю, что не хватает духу на рестилы. Маловато агрессии. И еще основная проблема - не получается набить стек в начале турниров. Игроки на моих лимитах очень маньячные, удвоиться удается лишь на монстре, который не всегда и заходит. Поэтому часто сижу, жду руки, а фишки тают...

Не у всех есть время и/или желание смотреть чужие реплеи. Однако, если у тебя уже есть подозрения относительно того, в чём именно может быть проблема, то можно попробовать отдельно запостить несколько рук, которые, по-твоему, эту проблему иллюстрируют. Вероятность получить совет по конкретной руке выше вероятности получить развёрнутый анализ целого реплея.

Сделаем-с...

Считаю, что 5% вероятность нескольких советов от полного просмотра игры намного важнее и перекрывает 95% кучи советов по каким-то рукам. Важнее понять основы, а не детали.

__________________
Я - псих; делать глупости моё призвание и оправдание. (с)

Здорово ты всё посчитал. С процентами. А какова (в процентах) вероятность того, что, пусть даже не про, а обычный крепкий плюсовой игрок будет тратить часы своего времени на просмотр реплеев очевидно более слабых игроков?

В нашем случае топикстартеру повезло - Мэджик (единственный) каким-то образом сумел найти время на просмотр одной ХХ. И, кстати, обрати внимание - откомментировал не вообще (играть надо лучше и сильнее! выигрывать надо больше и чаще!) а по конкретным рукам, в которых (по его мнению) были ошибки.

Ну я и написал - 5% из неплохо понимающих игру, а это пару человек - было бы лучше для развития, чем если без понимания разобраться в каких-то конкретных руках. :?

Нужно искать свою игру и свои слабые стороны. В книгах написано например KQ сильная рука и с ней делаем рейз 3бб, или колл на рейз. В некоторых ситуациях - я вообще её выкидываю. Почему? Например с utg при М=8 в какой-то стадии конкретного стола я её не запушу, а выкину. Потому что я знаю, что если начнётся какой-то екшен - мне её будет жалко выкидывать, и я её или пихану или плохо разыграю постфлоп. А другой посмотрит по калькулятору, что пуш положительный и выиграет турнир. Потому мне не нравится, когда человек не понимает разницу между стадиями игры, относительности М, важности позиции, или не знает своего умения играть постфлоп - а ему что-то посветовали - и он в других похожих, но других ситуациях, в которых вообще надо выкинуть KQ - потому что стол очень агрессивный и на нём творится дикий екшен, пихает и... выигрывает коинфлип против JJ, TT и А9 и утверждается в мысли, что сыграл правильно.

__________________
Я - псих; делать глупости моё призвание и оправдание. (с)

если ты с М=8 "запушишь" то ты уже точно скинуть её не сможешь будь там экшен или не будь он там... а кроме пуша или фолда тут имо другого нету (ну если конечно у всех за столом М не больше твоего)