Марафон-Пари joiso vs. gipsy 2009

Интересный марафон с интересом буду читать. Успехов участникам.

__________________
Мой twitter @s_sharkovich

Через два часа 20 минут стартует турнир по 5к по Хэдсапу, крайне вероятны первые поинты уже за этот турнир, т.к. в том году призы начинались после победы над первым барсуком.

Тащи! Сколько участников?

Я бы поставил 1к$ на Кострицына в этом марафоне за коэф 2, чисто по фану и поболеть, есть желающие принять?
Условие только, что деньги переводим сразу кому-нибудь из авторитетных постеров типа Гнома, Илюшана, Гипси и в конце марафона победителю пересылается ставка.

Коэф 2 это 1 к 2 что ли ? Я бы 1 к 1 поставил бы на Кострицына тоже чтобы поболеть

Нет, это 1к1 50на50 . Победитель получает +1к вообщем. Вот пусть Гипси примет !)

Crock Если 1 к 2 то принимаю 1к.

Не, ну за 1к2, я и сам на Гипси приму ) это уже явное +ев. Я думаю шансы реально 50на50 +-5%, поэтому коэф обьективный тут будет 2 (или 1к1).

Да, я готов принимать такие ставки. Только не крупные суммы, чтобы потом не подумали, что мы с Джойсо договорились, чтобы раздербанить чьи-нибудь 30-50к.

__________________
Играйте там, где выше рейкбэк.

Не говори ерунды, никто так не подумает . Написал в ЛС.

Что касается подсчёта очков.

Рейтинг CardPlayer, к сожалению, не годится, поскольку в нём учитываются только результаты игроков, вышедших на финальный стол. В крупных турнирах на 2-3 финальных стола. Прошу прощения, что ввёл в заблуждение.

Я изучил самые известные покерные рейтинги. Проще всего считать и использовать TLB PokerStars и официальный рейтинг нашей Фелерации. У обоих есть определённые недостатки, но, в целом, они достаточно объективны.
Возможно, есть смысл считать оба этих рейтинга. Если кто-то окажется выше в обоих, значит он победил. А если 1-1, то в качестве тай-брейка можно использовать сумму выигранных денег.

Важная оговорка - официальный рейтинг Федерации учитывает турниры по очень странным критериям. Для целей пари будут учитываться все сыгранные турниры.

По моему самый лучший рейтинг будет меряться в долларах, обьективнее нет ничего.

Если, скажем, Сергей затаскивает WSOP ME 2009, а Джойсо имеет 15 финстолов, то где же объективность?

Вылетел в третьем раунде, проиграв брату Nikki Edlicka. Полный отморозок, ставил в гэмбл при любой возможности, аллин играл на каждый мой ход, пытася раскачать дисперсию. Совершенно идиотские ходы, выиграл он 7 аллинов до флопа, имея от 41 до 51 процента, выставляя от 6к до 9,5к, и один на флопе, я же выиграл только, когда он не думая поставил аллин на KJoff после моего первого три бета за два часа, обыграл мои десятки. Первую игру он вообще красиво выиграл. Сначала сделал рейз 700 (блаинды 150-300), я заплатил с Т6 крестей, флоп открылся KJ4 две кресты, я чек он 800 я рейз до 3к, он аллин 5400!!! на Q9офф без крестей. Сказал FUCK, когд я заплатил. ЛОЛ. Купил 9ку и обыграл меня. Мне в свою очередь тоже складывалось гуд, например (единственный пример), когдя я поставил последние 1700 фишек в банк (начальные стеки по 10к) на J3s, я обыграл его Q7off. Противно до сих пор. Ладно, завтра новый день, новые возможности, морально буду готов на 100%.

мейн эвент круче, кому сейчас интересно сколько финалок играет Фергуссон и остальные чемпионы

а я тоже думаю не по деньгам надо хотя определенную поправку к общему зачету можно как нибудь повычислять коэффом каким нибудь, а саму систему типа почти единичную:
прошел Саша дольше Сереги в турнире +1 ему, если разрыв не больше 3 тела то +0,5. если разрыв 50 тел проигравший -1 при выигравшем +1, вот и все, ну конкретно от количества участников в турнире поправки можно делать

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

буду болеть за Серегу! мне кажется он еще не полностью раскрылся как турнирный игрок на мировой арене, может слишком сильно ушел в администрирование клуба, бэкерство, дорогой стад... уверен еще себя покажет и ВПТ это только первая ласточка.

а зачем использовать чужие системы очков? можно просто договорится о своей, которая бы в наибольшей степени отражала видение успеха двух спорящих. ведь любая система - некий баланс частых успехов против больших успехов. найти свой баланс двоим легче чем угодить всем, как пытаются журналы. при желании формулу придумать не сложно.

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.

Не согласен. Во первых, один большой доезд убьёт интригу. Ну и самое главное-это наименее объективно.

Если ты считаешь, что объективнее нет ничего, то тогда Джэйми Голд лучший турнирный игрок всех времён, т.к именно он выиграл больше всего денег в турнирном покере за всю историю, доехав в одном турнире.

Рэйтинги, конечно, намного справедливее. Согласен с предложением Ильи. Считать оба рэйтинга, покерстарс и федерации, в случае если победитель в них окажется разный (что маловероятно), то тогда по сумме выигрышей.

__________________
Играйте там, где выше рейкбэк.

а ты уверен что Голд больше всех выиграл в сумме в турнирах? как то сомневаюсь, многие же успешно играют турниры десятки лет...

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.

Есть такой рейтинг, там Голд на 1 месте

__________________
Дистанция все отнимет