Кто крайний в очереди на браслет WSOP?

Добрый день. Я занимаюсь покером уже более 2-х лет. Достаточно успешно играл и продолжаю играть длинные и короткие столы NL Texas Hold'em.
Всегда, достигая в чём-то успехов, предпочитаю развиваться дальше, поэтому решил обратить свой взгляд на турнирный покер. К тому же, в свете непонятной
ситуации с азартными играми в России, когда не исключено, что онлайн-покер будет запрещен, я думаю это будет хорошим скилом - умение хорошо играть
турнирный покер.


Прочёл раздел FAQ, остались некоторые вопросы. Не знаю, куда их задать, поэтому создал новую тему.

1) Какие книги мне стоит прочесть, учитывая, что с самим покером я знаком очень хорошо? Если это Харрингтон, то стоит ли читать все 3 тома?

2) Если можно, хотелось бы узнать обо всех мало-мальски значимых положительных и отрицательных отличиях онлайн-МТТ от оффлайн-ММТ?

3) В онлайн-кеше, например, можно различить несколько зон сложности: уровни до NL100, NL200-NL400, NL600 и выше. Если так же говорить
про МТТ-турниры, то на какие зоны вы бы их разделили по сложности (по величине байинов)?

4) Какая величина ROI считается терпимой / нормальной / отличной?

5) Играется ли параллельно несколько онлайн-МТТ (например 2-4) или всегда играется внимательно один турнир?

6) Почему кто-то выбирает кеш, а кто-то турниры-МТТ? В чем мотивация турнирщиков? Можно ли сказать ,что турниры в чём-то выгоднее?

Неоригинально, но есть две покерные мечты:

1) Съездить и принять участие в WSOP.
2) Выиграть WSOP.

1. Да все 3 тома будут полезны, но основной 2.
3. 0-6 баксов, 6-60, 60-250, свыше 250, примерно так наверно. (это онлайн)
4. любая положительная / до 100 нормальная, свыше отлично.
5. только паралелльно! запускаешь сразу 3-10 турниров в зависимости от способностей к мультитейблингу и до победного!
6. Турниры самый выгодный вид покера, и самый дисперсионный! Не знаю насчет мотивации....это просто интереснее... лично мне кеш очень скучно играть.. и даже как-то противно.

__________________
Дистанция все отнимет

Ты не шутишь? Серьёзно? Может ты всё-таки про СНГ на 9 челов имеешь ввиду? Спасибо за ответы.

Ребят, хотелось бы ещё мнения по поводу моих вопросов от других людей.Потом из ответов сложу одну картину.

Снг на 9 челов за 10 столами я бы не стал играть... количество соперников уменьшается, приходится больше времени уделять каждому столу... ты представляешь себе бабл на 10 столах... а хендсап?
в мтт за исключением финалки, у тебя всегда полные столы и времени им уделять нужно меньше

__________________
Дистанция все отнимет

Да, но ведь в отличие от фулл-ринг-геймс, где открыл 4-6 столов и катай себе спокойно с одни и теми же регами, на турнирных столах постоянно будут меняться блайнды и столы (соперники)!? Вроде как надо следить за всем происходящим, отмечать действия каждого оппа. Я пробывал несколько раз играть пару турниров одновременно, у меня плохо получалось, может с непревычки ( и ещё я тогда софтом не пользовался, может поэтому).

Да все верно, просто тут как бы выбора нет, в месяц нормальный средний рег должен отыгрывать турниров 150-200 минимум, если играть турниры друг за другом никакого времени не хватит... я однажды играл один турнир с дипстеками на старсах 11часов

__________________
Дистанция все отнимет

без софта и в кеш мультитейблить сложно)))

__________________
Очень хочется купить турнирных баксов на старсах, но никто не продает.

Мое личное мнение, перед тем как начинать катать мтт, стоит немного потренироваться в снг, сначала одностоловых, потом двустоловых и так по нарастающей. Ну и книжки и софт по снг лишними не будут.
А так кроме книжки Харрингтона больше ничего и не надо

__________________
Очень хочется купить турнирных баксов на старсах, но никто не продает.

Слышал, что одностоловые СНГ по какой-то стратегии простой играются. Кто её знает стабильно имеет тех, кто её не знает. Не вижу, пожалуй, смысла в такой игре.

А софт какой нужен? ПТ3 сойдёт? Всё как в кеше-пользуешься имеющейся статистикой на игроков? Типа в идеале на каждого (или почти каждого) за столом должна быть обширная стата? Возможно такое? Или в основном в каждом турнире будешь с "незнакомцами" играть?

1. Харрингтон. Особенно 2й и 3й тома.
2. Плюс оффлайна - более низкий уровень поля на тех же БИ. Минус - отстутсвие возможности мультитейблить и большая продолжительность по времени.
3. Хмм. 1-5, 5-20, 20-50, 50+. Но если к турниру проводится много сателлитов, как к воскресным ивентам, например, то поле там будет на порядок слабее.
4. Нормальный РОИ 50%+. Отличный 100%. ИМХО.
5. Мультитейблинг онли. Иначе, во-первых, дистанцию будешь накатывать ОЧЕНЬ долго, во-вторых, ИМХО, это будет просто невыгодно играть, допустим, 1 турнир за $50 с предполагаемым РОИ 100%, по сравнению с мультитейблингом НЛ100 (для одинакового БР.)
6. Хз. Особенности характера, наверно. Кому-то кэш кажется скучным перекатыванием блайндов, кого-то убивают вылеты на баббле.

Из "софта" могу порекомендовать ОПР - officialpokerrankings.com.

Спасибо за ответы. Если честно, меня просто убивало несколько раз, когда играл турнир три-четыре часа и потом вылетал в какой-нибудь идиотской ситуации. Тогда, я помниться, говорил: "Ну их нах эти турниры".

Ребят, кто ещё может ответить на вопросы или может поделиться какой необходимой, на его взгляд, для меня инфой?

Так это софт или сайт, который показывает: " кто тут "папа" "? А как же шаркскоп, он хуже?

И ещё, каково примерно отношение "хворост"/регуляры для турнирной игры? (Понимаю, что будет разниться в зависимоти от величины байина, но всё же)

сайт, потому и взял в кавычки.
Шаркскоп платный, не поддерживает МТТ со старсов и вообще на них запрещён.

Народ, это не будет наглой просьбой, если я попрошу книжками Харрингтона со мной поделиться? Знаю, что они у многих есть в электронном виде. :-[

1-Думаю, что стоит прочитать книгу только по базовым вещам-шансы банка, позиция и т.д... сам я читал Харри кусками...
2-офф-больше запоминаешь оппонента, как он ставит фишки, как общается, куда смотрит, в чем одет(теллзы короче). (ну как кидает, как собирает эти фишки). ты лучше запоминаешь раздачи(лично я). меньше раздач происходит, из-за этого из каждой стараешься выжать максимум.
3-1-2 бакса-рулетка. 5-10-сидят люди, которые думают, что они умеют играть(такие же как я). 24-100 средние игроки, у процентов 30 хороший рой. свыше 100 не играл,так что хз. но думаю от 100 до 1000, и от 1к до 10К.хз
4-около 50 нормально, ниже-плохо, выше-хорошо. но по разным лимитам надо судить по разному вообще.
5-садишься в за комп, и например если твой диапозон игры от 10 до 24 бакса, то смотришь в ближайшие 40 минут какие турниры, и везде регаешься. получится от 5 до 13 где-то. все начинаешь играть. приоритет можешь поставить, но я не ставлю лично. в итоге через 2 часа остается 5, через еще 2 или 1-просматриваешь в задачах сыгранные руки, делаешь нотсы, смотришь по опр.ком всех. и тащишь
6-если например ты выиграл турнир и выиграл 1000 долларов, то получаешь гораздо больше эмоций, эйфории, чем если ты просто пошел на нл400 и выиграл те же самые 1000 баксов. а некоторые например не могут играть турниры, так как играть с огромной концентрацией 6 часов подряд не могут физически просто. и таких факторов достаточно много.
это так только мое мнение по всему этому

1ПС. Съездий и прими
2ПС. Удачи, буду поддерживать

__________________
Я неизвестный, но это временно

мыло скинь, пришлю

__________________
Я неизвестный, но это временно

Снг стоит покатать хотя бы ради того чтоб немножко отточить пушбот, а так называемые многостоловые снг по сути и есть мтт, только с заранее известным количеством игроков и призовым фондом. Соответственно можно примерно прикинуть сколько будет длиться турнир, что тоже немаловажно. Плюс до бабла доходить будет намного проще, а следовательно будет возможность проверить навыки владения пушботом.
Проги: ну пт3 или хм тут даже без вопросов. Шаркскоп отпадает потму что он не поддерживает мтт, запрещен в тех же старсах.
Лично я юзаю турнамент-шарк, но он полноценно работает только в 4 румах: старсы, фтп, бвин и титан.

__________________
Очень хочется купить турнирных баксов на старсах, но никто не продает.