Непростое решение с флешдро

Мне не очень нравиться этот план. Оппоненту нужно будет 33% для безубыточного колла. Коллировать нас будут слишком широко. Совсем не уверен, что это прибыльная затея. А вот пуш префлоп - прибыльная, поэтому сделаю "рабоче-крестьянский" пуш.
Впрочем, иногда это будет работать - как можно заметить, иногда люди сомневаются, стоит ли доставлять с флашдро.

Кстати - если мы пихаем KQ, то должны, как мне кажется, пихать монстров (разумеется, против адекватных соперников).

__________________
"Стрела, которой ждешь, ленивей ранит."

Только что заметил, что ты собираешься чекпушить только при попадании в К или в Q. Тоже сомнительная затея, так как некоторые флопы с К или Q нам не подойдут для чекпуша.
И ещё - когда мы сдаёмся, оппонент забирает банк.
А когда мы попадаем в пару, то он может всё равно выиграть! Ты, насколько я понял, автоматически записываешь себе выигрыш в случае чекпуша, что неверно.

__________________
"Стрела, которой ждешь, ленивей ранит."

не автоматически. Примерно в 60% мы будем выигрывать без вскрытия. 30% при вскрытии, 10% мы будем проигрывать при сравнении.
nepravilno?

Это трудоёмкий подсчёт.
Дело в том, что при определённых текстурах (сухая, по возможности спаренная доска) флопа мы можем получить колл от худшей руки, тогда как на некоторых других колл от противника будет означать, что либо мы кидаем монетку, либо далеко позади, причём второе вероятнее первого.
(Пример первого вида флопа - К44r, пример второго - КJ8sss, у нас пик нет)

Кроме того, диапазон колла на разных флопах зависит от нашего соперника - кто-нибудь спокойно закроет олл-ин на первой доске с А2, а кто-нибудь выбросит АК на второй доске.
Всё это тоже нужно учитывать, но уже ясно, что это довольно скучная и неблагодарная работа.

В то же время, у нас есть простая +EV альтернатива.
Keep it simple - shove pre!

__________________
"Стрела, которой ждешь, ленивей ранит."

1) Проблема в том, что считать за "попадание по флоп". Если я правильно помню, 33% - шанс получить пару на флопе. Но сюда входят также флопы типа AQx, AKx, KJT и тп, на которых, даже имея пару, что-то не очень хочется выставлять =))
2) Согласен с Анклом, что если играешь KQ пушем, то и премиумы нужно пушить. Ну, кроме совсем исключительных случаев, когда статы человека точно говорят о том, что он смотрит только на свои карты, и то одним глазом.
3) Такой план вполне может быть безубыточным на дистанции, тем не менее. Но нам нужен не безубыточный план, а план с наибольшим +ЕВ. Это не одно и то же

__________________
Ссылка на мой блог

1.Да, наверное. Сам бы я пихал естественно. Но тут у нас меньше 10М и выбирать не приходится. А если та же самая задача, но у нас 22М, как тогда предпочёл бы играть против вдумчивого игрока?

Коллом.

__________________
Ссылка на мой блог

Пушить в начале финалке префлоп Q6 имея более 30бб в оппа, у которого больше фишек? Надеюсь это шутка.

Играть постфлоп с Q6o и 12,5М - намного серьезнее?

__________________
Тяжко жить на белом свете, в нем отсутствует уют.
Рано утром на рассвете волки зайчиков жуют.

Ваще-то, по крайней мере как я понял, Динамит говорит про пуш KQ, а не Q6
Пуш Q6 отвратительная игра имхо

__________________
Poker, poker, it’s all skill.
Start with a worse hand, and go uphill

С баттона - стандартный рейз. Dont forget, its suuuuuted

Тут обсуждалось, что делать сопернику, если у него KQ. Вот я и ответил

__________________
"Стрела, которой ждешь, ленивей ранит."

Можешь пример привести?

__________________
Играйте там, где выше рейкбэк.

Конечно, могу. В личку ответил, раз уж ты спросил

__________________
"Мы играем чтобы жить" (с) Rounders
Жизнь онлайн МТТ-шника

Ты не правильно считаешь шансы банка подумай над этим =)

Типичный слоуплей префлоп, не удивлюсь там увидеть АА.