% просмотра флопа

Короче я фиш и нужен совет.
Играю снг 180 чел на PS
в статистике есть такой параметр как процент просмотра флопа.
У меня 30-33%.
это много или мало?
софтом не пользуюсь.
тащу 50/50.
спасибо.

__________________
Дерьмо случается (с)

многовато. но нужно смотреть и на процент префлоп рейзов, не должны различаться более чем в полтора раза.
плохо

процент просмотра флопа отличается от VPIP, как я понимаю, должен быть меньше. 30% - очень много. 15-17 оптимально.

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ

ок.
но... забыл сказать, что играю байин 2,20 (самый низкий для 180 чел), т.е. очень много оппов вступают в игру с мусором.

И какой вывод?

ИМХО, нужно ещё реже заходить - всё равно проплатят. А риски снизишь.

С обезьянами обезьянить не надо они в этом профи.

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ

типа исправляюсь:
За время текущей Холдем сессии Вам сдали 61 рук и Вы видели флоп:
- 2 из 7 раз на большом блайнде (28%)
- 0 из 8 раз на малом блайнде (0%)
- 7 из 46 раз на других позициях (15%)
- всего 9 из 61 (14%)
Банков, выигранных при вскрытии - 4 из 4 (100%)
Банков выиграно без вскрытия - 5

скачай триальную версию pokertracker, она на 60 дней. Статы из клиента PS ничего не дают.

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ

скачал уже, тёмный лес

кинь ссылку

[Зарегистрироваться?]

__________________
Среди увлекающихся азартной игрой нет пессимистов. Акутагава Рюноскэ. Обучение МТТ

Вот, нарыл на просторах гугла:

"У меня всегда вызывали улыбку и недоумение те главы в книгах о турнирном покере, где речь шла о правильном подсчёте шансов банка, учёте имплайед и вообще о математическо-вероятностной стороне покера, которая имеет смысл только на длинных дистанциях и время от времени имеет существенные перекосы, обусловленные дисперсией. Это здорово, когда у нас 50% выиграть на вскрытии, если мы примем олл ин на флопе, а в банке уже лежит 10-20% от нашего стека! Да, это тысячу раз справедливо с точки зрения математики для кэш игры и на какой-то бесконечно большой дистанции неминуемо принесёт прибыль, но на начальной стадии турнира, или когда у вас ещё остался вполне конкурентоспособный остаток стека, ваш колл означает вылет с вероятностью 50%, а с вероятностью 50% удвоение фишек, которое совсем не гарантирует даже попадание в призы. В турнирной игре нет дистанции, т.к. процент математически правильных решений не способен переходить из одного проигранного турнира в другой и превращаться в плюсовое мат ожидание. В турнирах лучше опираться на другие законы, которые решают сиюминутные задачи и минимизируют риск вылета из турнира без призов. "

Я подозревал, что есь какой то косяк в этих шансах и прочее...
На каком то покерном форуме какой то модный парень расписывал как слил на турнире АQs, потому, что колл оленя было плюсовым решением. В итоге вылетел.
Ну не бред?

Это ты бред нашел)

сик бредятина, а можно ссылку и ник автора в студию?)

__________________
Poker, poker, it’s all skill.
Start with a worse hand, and go uphill

[Зарегистрироваться?]

про колл пуша с АQ - другой, у же не найти

во плин, сек, по другому
....................../author/articles/17#section_3

да хз почему полность не отбражается. короче на покер.ру