Card Player Magazine Vol. 22, No. 19

Как вы уже знаете портал CGM.RU решил публиковать на постоянной основе переводы журнала 2+2. Номер за октябрь задерживается, но он обязательно будет.
И вот за регулярными переводами номеров журнала 2+2 мы решили сделать еще один подарок для наших посетителей. Мы начинаем публикацию переводов статей журнала CardPlayer.com

Представляем вашему вниманию перевод статей раздела Strategies & Analysis журнала CardPlayer.com




[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?]



На оригиналы статей можно попасть путем клика на изображения журнала.


Читайте

Спасибо

Спасибо за перевод! Добавлю здоровой критики.
Было бы намного лучше, если после перевода, статью редактировал человек, который играет в покер. А то некоторые фразу очень режут глаз, а порой даже непонятен смысл!

[Зарегистрироваться?]

Коннекторы.


Смысл этого абзаца полностью я так и не осилил.

Удачи!

Как я уже писал мы пробуем разных переводчиков. Казусы бывают. Но мне не кажется,что замена слова коннекторы словом связки большая его ошибка.
Абзац конечно прикольный, каюсь - пропустил. 4/5 руки - это очевидно "дро"

Сразу попрошу не воспринимать мои мысли как наезды....

Интересно, если показать человеку далекому от покера это определение "связок", через сколько дней он поймет?

Может конечно я придираюсь, но звучит как-то коряво, по крайней мере недостойно для электронной версии журнала. Стилистических ошибок уйма.

Смысл я догнал, но опять же не сразу. Такое впечатление, как промт перевёл - так и выложили.

Огромное спасибо!

Начал читать - ровное впечатление, что переводили промтом и потом кое-как прошлись по верхам. lepavel80 - где таких переводчиков вы находите?
вот начало первой статьи -
"Почти ни один игрок в покер не может начать свою карьеру в Холд’эме по одной и той же причине, о которой меня постоянно спрашивают."

Вот оригинал
"One common scenario confounds nearly every beginning hold’em player."

Зная англ. язык на уровне чтения тех. литературы - можно понять, что перевод крив до ужаса.

Вот эта фраза меня вообще ввергла в цикл -
"Меньше вероятность проиграть банк более слабой руке, если не удастся блеф"

Как мы можем проиграть банк более слабой руке?

В целом - можно разбирать так всю статью, там очень много неточностей, пропущены некоторые нюансы и т.д.

ps. lepavel80 - написал в личку по поводу переводов статей.

Всем спасибо за конструктивную критику. Однако просьба здесь если и вести обсуждение, то содержимого журнала и необходимости перевода его в будущем.
Что касается качества перевода то большое спасибо за нахождения ошибок и если вы соберете все ,которые найдете и пошлете на [Зарегистрироваться?] будем благодарны.
Мы изучим то,что вы пришлете и передадим переводчику для того,чтобы он совершенствовался и впредь допускал минимум ошибок.