Создание и обсуждение общих правил для форума

Тема плавна пертекла из раздела "поговорим за жизнь" сюда. Не в пример предыдущему разделу, где очень много вопросов ему задали, ШШ очень чётко на каждый пост отвечает.
Я человек новый (читаю давно), удачи тебе ШШ в построении нового ресурса.

__________________
Все не так просто... Все просто НЕ ТАК!!!

https://forumcgm.org/msg?goto=37059

https://forumcgm.org/msg?goto=300688#msg_300688

__________________
Куда ни глянь - везде увидишь ты себя.

Gnome
Ну это и будет ещё один раздел "для служебного пользования".

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Предложения к администрации конечно же всегда преветствуются. Это нормально. А вот критика непреемлима. Кричать, что администрация плохая нельзя, так как это их личный ресурс. Ненравится - можно проголосовать ногами, но ругать недопустимо. Я бы тоже за такое банил.

__________________

Я тоже считаю, что правила должны устанавливать владельцы ресурса по той простой причине, что ресурс все-таки коммерческий и является их собственностью. Если бы форум был достоянием общественности, был поднят и содержался бы на средства участников, тогда другое дело, можно было правила и все что угодно обсуждать до хрипа, запретить рекламу и тд и тп.

Но хорошая администрация всегда прислушается к гласу народа, думаю найдется способ уладить все проблемы.

А ведь это мысль. Предлагаю забанить всех троих - Профи, чикана и ШШ. И пока они через личку или аську не договорятся полюбовно, не разбанивать

__________________
Arthur Grey

Нашел гораздо лучший пример для подражания (в смысле правил форума), чем ixbt. Написаны простым и понятным человеческим языком, без всех этих юридических закорючек, кои я терпеть не люблю:

[Зарегистрироваться?]

__________________
Arthur Grey

"Наконец, пишите сообщения с хорошим настроением! Несите людям радость! (Надо было сделать этот пункт обязательным, но у нас пока нет надлежащего средства контроля)."
(Особенно в темах про кривые ГСЧ, переездах и пр.)

Впрочем, пример отличный.. +1

__________________
Единственный способ стать умнее -- играть с более умным противником. // Основы шахмат\'1883

Относитесь к жизни реально. А реальность такова, что есть некто, владелец ресурса. Назовем его "администратор". И юридически и фактически - он тут Бог. Что хочет, то и делает. Захочет - вообще из сайта порнолавку устроит. И никто ему не помешает.

Но это одна сторона.

А вторая сторона - это участники форума. Они никаких прав, кроме как дарованных им "администратором" не имеют. Кроме одного, неотъемлемого права - уйти отсюда нафиг. Администратор запретить этого им не может. Некому будет рекламу показывать...

Это другая сторона.

Чтобы ресурс существовал - нужен компромисс, где-то посередине. Мне кажется, что модератор должен обслуживать, все-таки интересы посетителей сайта, а не администратора. Я не хочу читать рекламу - пусть он ее трет. Я не хочу, чтобы меня матом поливали - пусть он за мат банит. Я не хочу читать флуд. Пусть он его прекращает. Интерес администратора только в одном - количестве пользователей/загрузок страниц.

Так что логично, что модераторов должны выбирать посетители. Причем посетители в любой момент голосованием должны иметь возможность модератора снять.

Я сказал.

__________________
Плевать на человеков! Я построю свой лунопарк с блекджеком и шлюхами!

https://forumcgm.org/msg?goto=37059

__________________
Не являюсь тех. поддержкой - не пишите мне!

А ты с другой стороны пробовал смотреть?
Например, я как администратор, тоже не хочу, чтобы меня матом поливали и читать флуд. Банить? Или нет, а тогда получается, что посетители выше в правах, чем те кто, кто ресурс создавал? Мне вот лично было бы обидно, что я потратил уйму времени и денег, чтобы сделать ресурс, на котором люди могли бы получать информацию и им было бы интересно приходить туда, а вместо этого, пришли люди и начали тебя говном поливать...

В данном случае, все было более-менее хорошо, но произошел личный конфликт между людьми, один из которых был наделен властью, и к сожалению, не смог удержаться от разрешения этого конфликта силовым методом.

Поэтому мне видятся такие моменты:
- Правила устанавливает администрация
- Модераторы не устанавливают правила, но следят за их выполнением
- Действия модератора могут быть обжалованы к администрации
- В случае возникновения личного конфликта между модератором и участником на почве нарушения правил, модератор временно отстраняется а решением проблемы занимается администрация, или другой модератор по распоряжению администрации

А тут одно из двух: или пусть меня матом поливают, но заодно и на рекламу кликают, или я самоутверждюсь, но зато в гордом одиночестве.

Еще раз повторю - никакой посетитель никакому администратору ничего не обязан, чего бы не написал в правилах об этом администратор. Если посетителю будет здесь некомфортно - есть варианты в двух кликах мыши отсюда. Весьма вероятно, что меня тут недостаточно развлекают. В отличие, скажем от 2+2.

__________________
Плевать на человеков! Я построю свой лунопарк с блекджеком и шлюхами!

При чем тут самоутверждение, речь идет об элементарной вежливости.

Твое мнение, конечно, имеет право на существование, но думаю, что на 2+2 ты бан за попирание правил получишь гораздо быстрее, чем здесь. Не думаю, что они сильно огорчатся, если ты на рекламу не покликаешь.