Неадекватные рейтинги

думаю Картман более адекватный много постов его читал но без коментариев он профф и знает что делает , а этот мозг-цирк, ты посмотри оценки мегамозга почитай коменты к ним , всё поймешь!
не очень устраивает что такие люди могут влепить тебе -.

__________________
"Покер–это игра людей...и стратегия, которую ты используешь против них." Doyle Brunson.

Рейтинги отредактированы

спасибо.

__________________
"Покер–это игра людей...и стратегия, которую ты используешь против них." Doyle Brunson.

и мне тоже плз.

__________________
Я не играю на PartyPoker и BWIN.

отредактировано

присоединясь :(

__________________
Из микролимитов в High Stakes

отредактировано

Просьба снять неадекватный минус в рейтинге.

очень даже адекватный. когда ты все мои сообщения минусуешь, в том числе и такие типа "дай ссылку", это показывает, что ты есть троль.
Я принимаю критику, и принимаю, что люди могут быть не согласны с моей позицией, но ты минусушь даже там, где я ее не высказываю. Просто как полуумный минусуешь все подряд.

Последнее мое сообщение в дневнике, где ТС сидит в тюрьме.
"Когда ТС выходит?"

Получаю минус. За что? Только потому что у Kaddafi не все дома.
Как получается, что все сообщения, даже те, где все остальные плюсуют, имеют минус от этого инивидуума?
Ставлю ему автоминус, так как лень реагировать на каждое его сообщение.
Прошу забанить троля и удалить все его минусы.
И без таких гениев форум будет отлично функционировать.

Прошу забанитиь гглупого троля за враньё и оскорбления. Поставив ему пару минусов в теме про Ливию получил от него сразу минус в рейтинг за не согласие с его кретинской позицией,поэтому стал минусовать этого персонажа ради принципа.

пару минусов, было насколько я помню 9.
то есть каждое или почти каждое сообщение.
учитывая то, что минусы были и там, где я вообще никакой позиции не высказывал, следует, что дебилизм здесь налицо.

Если ты считаешь, что я неоправдано поставил минус, прежде чем детский сад устраивать, мог написать и аргументировать свою позицию, а не просто тролить.

Предполагаю, что Kaddafi, fastumgel и еще один герой данного форума один и тот же человек под разными никами здесь.

Теория заговора? Весь мир против тебя да?

не весь мир, все глисты мира.

Что-то мне подсказывает, что глист всего один.

похоже он тоже это подозревает

Уважаемая администрация.
Что я написал может немного запутано, но все же попрошу прочитать. Я думаю это упростит работу модераторов и сделает форум аккуратнее и вынесет из него лишний мусор.

Проблемы:
а) произвол в рейтингах
б) произвол в оценках сообщений.
в) обмен рейтингами.

Причина проблем:
Поставить минус и плюс ничего не стоит.

Итог:
Качество и объективность оценок находятся на уровне сортира.


Решение:
Изменить систему оценок.

1. Статус на форуме должен давать обладателю возможность проставить определенные количество рейтингов другим и оценок сообщений.
Например я как Энтузиаст, могу давать максимум 20 балов одному человеку. Теперь надо ограничить, что я могу например раздать рейтинга максимум 200 балов в год(плюсы и минусы не компенсируют друг друга).
Я теперь решаю, как потратить 200 балов, дать десятерым по 20, или распределить иначе. Если я проставил на 100 минусов и на 100 плюсов, это значит, что я истратил 200 пунктов.

Результат: положительные и отрицательные рейтинги имеют только те, кто их заслужил по мнению авторитетного большинства.

2. Чтобы заслужить каждый статус надо заработать определенное количество пунктов P. P=Sum(p)


3. p = оценка за каждое сообщение по отдельности, данное другими пользователями. Результат- пустые сообщения типа "лол" и "да", не поднимут рейтинга.

p=sum(w)

4. Оценка от каждого пользователя имеет удельный вес w=f(Status,Registry Date, Effectivity).

Effectivity= (Количество положительно оцененных сообщений - Отрицательно)/ общее количество сообщений от пользователя.

Пример формулы
w = Status factor(например энтузиаст= 10) * (9- Количество кварталов недостающих до 2 лет регистрации) * Sqrt (1+Effectivity)

Этим мы добьемся того, что регистрировать новые аккаунт для надувания рейтинга станет практически бесполезно. Так же будет бесполезно создавать новые аккаунты и оставлять их на годик "позреть".

Еще можно концепцию эффективности ввести в само понятие статус, чтобы болтуны не несущие полезных сообщений не имели очень большого вляиния только изза количества постов.

Как мы видим, эффективность не имеет драматического веса, этим мы не заставим форум молчать.
5. Чтобы в рейтингах не показывалось, от кого пришла оценка, этим мы повысим их непредвзятость.


Спасибо если вы дочитали.

Хочу дополнить.
Количество оценок сообщений w, у каждого должно быть тоже ограничено.

Итог что мы имеем:
Фактически рыночный механизм. Если вы видите красивую вещь, вы думаете еще и о том, есть ли деньги или лучше купить что то другое. Видя неплохой пост, вы думаете, "ставить ему плюс или другому, у меня осталось мало". И плюс получает только кто это реально заслужил.

В итоге оценки станут намного более объективными, что затруднит создание левых рейтингов, люди станут ими больше дорожить. А кидалы пойдут лесом, так как вряд ли кто захочет год полтора сидеть на форуме, писать хорошие сообщения, и тд, чтобы потом например кинуть кого то на обмене на 50 баксов.

PS. Просьба первым трем прочитавшем проставить плюсы под сообщениями, так как сейчас появятся 3 вышеописанных неадеквата и проминусуют их. Своими плюсами Вы не скажете "нравецца!", а только лишь не скажете, что не "ненравецца". Спасибо.

Не парься особо, надо просто привыкнуть.
В конце-концов читают автора, а не цифирки под сообщением. Мне, например, плевать на то, сколько там заминусуют или заплюсуют и даже в общем-то плевать на рейтинг. Все равно я знаю, кого можно читать серьезно, а кого нет.

А троллей надо просто банить, на это есть модераторы, им и пиши.

__________________
NotesNL - больше не актуально