Как дела у форума? "Когда в товарищах согласья нет..."

Я правильно понимаю, что ЦГМ сейчас опять "раздираем внутренними противоречиями" ?

Скажу, откуда такие проблемы...

Как то давно была вброшена тема, что "срач" на форумах ведет к тому, что многие форумчане уходят.
Эта неправильно. "Срач" всегда имеет свою аудиторию, тем, кому он не нравится - могут просто в эти топики не ходить. Модераторам лишь нужно следить, чтобы срач выносился в отдельные топики. К чему я вообще? К тому, что наверное по этой причине (боязнь говнотерок) на цгм был создан скрытый раздел, доступный только модераторам.
Это неправильное решение! Которое гораздо опаснее, чем "говнотерки".
Открытость и прозрачность - это привлекает.

И доступность внутренней жизни и проблем форума для всех посетителей, кстати, облегчило бы кадровый вопрос. Так как администрация форума тоже бы лучше занала мнение форумчан.

Предлагаю сделать первый шаг. Закрытый форум - открыть всем для чтения. Модераторы кроме того могут туда постить.

и вернуть, удалённый сегодня из околопокерного стола, скандал

и перестать стирать все подряд посты, в которых задают вопросы управляющим ресурса..

Насколько я понимаю, речь идет об удалении темы, созданной заслуженным постером, уже экс-модератором и личным знакомым Коли Евдакова Володей "Archer" Лесниковским. А речь в ней вновь шла об интригах, клевете и проч.

Я хотел бы услышать объяснение от главного собственника ресурса, на основании каких нарушений была удалена тема. Сегодня буду звонить Коле по другим делам, обязательно попрошу отписаться в этой теме.

Человек хоть раз использовавший грязные махинации и подтасовки может оставаться заслуженным, экс- и знакомцем. Но честным его уже не назвать.

Так давайте в диалоге и выясним всю правду про всех, а то как маленькие. Я вот ничью сторону не занимаю, я просто увидел конкретный вопрос от Archer к Директору, который, как обычно на этом форуме, стерли. До этого я увидел, как Счетчик сказал директору, что просто открытие некого закрытого раздела не решит проблему покера и предложил свой вариант развития событий, коммент был тоже стерт. Также я видел несколько комментов на имя Директора с вопросами о ее роли в группе этой закрытой и кем она себя видет дальше в мире покера, все эти комменты были стерты!!
Про Archer если у тебя есть инфа, напиши обоснованные претензии, пусть он тебе ответит. Приведи доводы и доказательства, а не пиши общие фразы про него. Можешь попробовать сделать это на его форуме, и, если он сотрет тему, для меня он тоже станет в ряд с Директором. Это ряд непонятный мне людей, которые не готовы постоять за себя, а предпочитают просто пользоваться административным ресурсом для забивания остальных.

Relanium
Я не могу писать на "его" форуме, т. к. меня там забанили. И не хочу там писать, т. к. форум распостраняет трояны. Мне моя личная безопасность (компьютерная) важнее чем разоблачение невменяемых подтасовщиков с предвзятым ко мне отношением.

Забанили совершенно заслуженно, за стиль общения (удивляюсь как тут ещё не забанили, странно ...)

А вот это - явная, открытая клевета. На форуме когда-то очень давно был обнаружен эксплойт (палившийся, кстати, всеми не-ИЕ браузерами и всеми антивирами/фаерволлами), который практически сразу был удален. Но для Валка, конечно "форум распространяет трояны" (вполне типичное для него передергивание)



Все остальное - пустой треп без каких-либо доказательств да и даже серьезных обвинений, просто обиженное гавканье.

__________________
Продаю книги по омахе, занимаюсь обучением - пишите в ЛС.

ilushan, спасибо за поддержку!

Я вот тоже хотела спросить у главного собственника ресурса, насколько, по его мнению, допустимо, что в закрытом разделе его ресурса представители администрации и модераторы:

1) пишут бездоказательные обвинения;

2) раскрывают информацию личного характера и дискутируют по поводу личной жизни;

3) позволяют себе высказывания подобного рода:

После этого информация из закрытого раздела расстекается по личным сообщениям, сообщениям по icq и skype.

Получается, что в закрытом разделе можно писать что угодно и про кого угодно, а вопросы администрации задавать нельзя?

Archer
лол, ты просто лол.
Не "забанили", а "забанил", это раз. Во-вторых, можешь не удивляться, меня тут не банят в силу бесстрастного ко мне отношения (можешь тут повторить первые слова, которые ты мне написал на БФ?). Предварительно ты бегал к Gnom'у и спрашивал разрешения меня забанить, когда тот не дал прямого согласия, ты организовал голосование и когда голосование не дало ожидаемых тобою результатов ты тупо переиначил всё на свой лад и утолил своё желание.

Кстати, ты меня обвинил в том, что я участвовал в этом голосовании и голосовал за себя. Обвинил голословно и бездоказательно. Так что вся твоя выставляемая напоказ репутация - репутация человека не стесняющегося в выборе средств даже в таком мелком деле как бан неприятного тебе человека на форуме.

Ну и мои доказательства о трояне с БФ, троян свежайший, версия от 02.06.2009 г. (кто тут говорил про "давно"?):

Миниатюры

 

Да, достаточно свежая версия, от 02.08.2009 из Temporary internet files

Остальной бред я комментировать не буду.

__________________
Продаю книги по омахе, занимаюсь обучением - пишите в ЛС.

avast паршивый антивирь кстати

02.06.2009

[Bobbie]
Да, ошибся, 02.06.2009 г.

Archer
Правильно, не комментируй, и так уже некомпетентность свою высказал по поводу папки (туда все файлы пишутся из интернета, между прочим). Про остальное тебе просто нечего сказать, журналюга.

ilushan
Только что увидел твой рейтинг. Сильна поддержка между "уважаемыми". Даже не стесняются голословно в клевете обвинять. Это такой стандартный журналистский ход?

+1 кстати

__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon

лол, мы тут антивирусы обсуждаем? Этот антивирус, между прочим, смог обнаружить трояна на БФ. Тут уже звучало, что троянчик был безвредный, теперь значит и антивирус у меня плохой?

Говорил с Колей Евдаковым. К сожалению, он не хочет высказывать свою позицию по отношению к этой истории публично.
На мой взгляд, это ошибка, но переубедить мне его не удалось. Я высказываться от его имени тоже, естественно, не имею полномочий.

Еще раз выскажу свою точку зрения - я глубоко сожалею, что в очередной конфликтной ситуации администрация форума вновь заняла крайне некрасивую, трусливую позицию. Вместо того, чтобы вести открытую дискуссию, просто удалили все сообщения оппонентов и начали хором петь песенку "Все хорошо, прекрасная маркиза".
Для меня удивительно, что часть модераторов, среди которых есть и люди, которых я знаю лично, по всей видимости, разделяют эту сомнительную политику :(

Правила форумов СGM

Если вы часто размещаете сообщения на форумах CGM или попали сюда впервые, в любом случае, просим вас изучить эту инструкцию максимально подробно - новые правила могут отличаться от тех, к которым вы привыкли.

14 Действия модераторов, супермодераторов или администратора

14.1 Пользователям запрещается обсуждать действия модераторов, супермодераторов или администратора где-либо, кроме форума «О работе сайта».

14.2 Если такая тема создана в другом форуме, она должна быть перенесена модератором в форум «О работе сайта».

14.3 В случае нарушения данного правила основной аккаунт пользователя отправляется в бан на 1 неделю, при последующем нарушении – 1 месяц, при третьем – бан на постоянный срок.

14.4 Оценка действий модераторов, супермодераторов и администратора приравнивается к обсуждению их действий.

14.5 Модераторам разрешено давать оценку действий других модераторов, супермодераторов, администратора или обсуждать их решения лишь в личной переписке с ними или администратором форума.

14.5.1 Нарушение указанного правила ведет к предупреждению модератора со стороны администратора, а в случае повторного нарушения – к сложению полномочий модератора.

14.6 Модераторам запрещается занимать публичную позицию, противоречащую декларируемой администрацией CGM, по любому вопросу, касающемуся сайта CGM и всех его подразделов, включая входящие в состав CGM проекты.

14.7 Правила, указанные в п.14.5 и п.14.6, распространяются на любое публичное высказывание, вне зависимости от места его совершения.

А обсуждать правила то можно?
Господи, мы в XXI веке живем, это форум, где общаются свободолюбивые игроки в покер. А у нас есть некая "каста" неприкасаемых, которые сами творят, что хотят, а их нельзя трогать.

По моему мнению, это правила, недостойные самого форума CGM, его истории и духа. И то, что за них так держатся, это показатель слабости, а вовсе не мощи карательного аппарата, как кому-то может показаться.

ilushan
А у нас есть некая "каста" неприкасаемых, которые сами творят, что хотят, а их нельзя трогать.
Я не совсем понял, это твой сарказм или реальная позиция? Если второе, то мне понятно, почему ты сунул мне такое описание минуса в рейтинг. Если первое, то тут получается как в поговорке: "В чужом глазу соринку видит, в своём бревна не замечает".

И вообще, наряду с вменяемостью возникают вопросы о разумности некоторых индивидуумов. Есть форум, у форума есть правила, вам хочется поговорить попутно нарушая правила. Не вижу логики - в интернете есть навалом других форумов, где можно завести те же темы для разговора, при этом никаких правил не нарушая.
Игровая тусовка достаточно небестолковая, почти все знают основной круг форумов и их посещают, в случае если не знают - вопрос времени когда это произойдёт.

Ещё раз крупно: ЧТО МЕШАЕТ ОБСУЖДАТЬ ЗАПРЕЩЁННУЮ ТЕМАТИКУ В ДРУГИХ МЕСТАХ? Только не надо ля-ля, про "свободу" и "любовь" оной. Внятно и кратко, почему пишут именно тут?

P. S. Прошу заметить, что я ни в одной скандальной теме не участвовал и тут пишу не потому что БФ какие-то мои особенные враги. Просто реально достали уже тупые балбесы, которые даже правила форума не удосужились почитать и следовать им. Все тут такие считают меня любителем срачек, подумайте своей башкой, что такого надо сделать, чтобы такому как я (по вашему мнению) надоели эти говнотёрки.

P. P. S. Maranello, насколько я понимаю, ты не в огромном восторге от некоторых личностей (неважно кого именно), так неужели тебе важна их оценки и то, что они говорят о тебе? Не понимаю. Ну вот представь, забанили меня на БФ неприязненно относящиеся ко мне. Я перестал посещать тот форум. Так что, будет меня волновать если там начнут создавать темы с обсуждение меня и моих поступков, писать мне отрицательные рейтинги? Да ни в жизнь!
Ну поинтриговали о тебе, прочитал я это, думаешь моё мнение о тебе стало хуже/лучше? Да по фигу абсолютно! Своё мнение на основании подобных тем составляют только очень недалёкие люди не умеющие формировать собственное мнение. Так какая разница тебе в этом случае что они будут о тебе думать?