Атаковать ли бешеного папу? 33$ Party Speed.

All-in attack. 8-) И у тебя реальная возможность забрать 19.5%.

__________________
Post hoc, non est propter hoc.

Да, справедливое замечание. Однако при той невероятной прухе папы, у меня по большому счёту не было сомнений, что он сейчас вылетит.
С другой стороны, исходя из теорвера, могло быть всякое, и перспектива поравняться с баттоном и мысли, что статистически я должен быть впереди, перевесили доводы о том, что с папой не нужно связываться из-за его прухи. Я пошёл в оллин и получил колл. У него были K:s: 8:h: и, разумеется, он поймал восьмёрку на флопе :x , и я вылетел. Следующей рукой он, как и ожидалось, вынес коротышку, у которого были 32, ну и с баттоном особых проблем не возникло...
Посчитал ещё по ICM раздачу. Конечно, как я где-то читал, для таких случаев с очень большими и маленькими стеками + важность движения блайндов, ICM не даёт достоверного результата, но даже при этом (против 100% случайных рук, считая, что он ответит с любой картой) получается небольшой денежный перевес в пользу фолда...

И мне ещё подумалось, что правильнее всего бы здесь следовало сыграть не пуш и не фолд, а... колл. Всё преимущество пуша, заключающееся в том, что противник может выбросить руку и ты заберёшь блайнды, здесь нивелируется. Доставить в банк 4700 фишек, когда в банке 10700, а у тебя 147К фишек и мега-пёр, можно с любой картой. Если же мы просто дополняем большой блайнд, то у нас тогда остаётся 4700 фишек и неплохая надежда, что удастся посмотреть флоп бесплатно (он вроде совсем не увлечён тем, чтобы давить стеком на префлопе). Если он рейзит нас в оллин - ну что ж, отвечаем. Если нет - можно посмотреть флоп, и если ничего нет, а он атакует - с чистой совестью выбрасываем, остаёмся при своих 4700, и ждём, пока вынесут коротышку...