Какой ROI считается неплохим в последнее время на уровне 100уе?

Собственно... Вы спросите - почему я не стал пользоваться поиском - отвечаю не умею -) Но, разумеется это не главное, а важно, что все течет, все меняется.
Вот скажем 4 года назад... сейчас эти времена вспоминаются примерно как те, в которые играли Брунсон и Склански с той лишь разницей, что в них мы начинали играть, а они уже закончили-)
Но так вот, были замечательные СНГ турниры и игра в них могла сравниться разве что с решением задачек из простой таблици умножения на деньги, как ни странно, но как минимум половина всегда ошибалась... Но шло время, ставки росли и стали появляться люди с калькуляторами, сначала мы на них не обращали внимания, потому что нам было пофиг как умножать простую таблицу, но их становилось все больше и даже самые отсталые стали пользоваться по меньшей мере счетами и ошибаться все реже, стали появляться новые пари, в которых умножались уже не базовые числа, а куда более сложнее. И вскоре, те кто получал РОИ 40 процентов (причем неважно было как считать с возратом комиссии или без, ее тогда даже не возвращали...) поняли, что уже умножают эти числа так медленно, что не успевают в отведенный им временной интервал правильно умножать все предложенные примеры и стал их РОИ падать, падать... пока одни не ушли играть в другие игры, где не помогают никакие калькуляторы, а другие купили себе калькуляторы и остались добивать лохов со счетами или даже без, пытаясь обогнать комиссию игрового заведения, появились нереальные цифры рейкбека, как я понимаю уже как минимум сопоставимого с самим выигрышем.
Собственно я и ушел играть в те самые другие игры, не сожалея о времени, проведенном за ирой в эти чудесные упражнения для мозга, тк они помогли мне выигрывать в игры где нет калькуляторов. А теперь вот стало интересно, скорее из любопытства - Какой РОИ считается неплохим на уровне, скажем 100$ (разумеется с учетом рейка и без учета его возврата)? Сколько турниров в день играют регуляры и сколько одновременно столов? Насколько заметна тенденция к снижению РОя ?

__________________
дух познания

отвечу за онгейм
имхо, 4-5% - хороший показатель. все что >5% - атец).
Но вся проблема в количестве столов. меня как про игрока не устраивает их количество. если на старзах практически в любое время ты можеш сесть и одновременно играть хоть 20 столов, то в онгейме такого нет, не было и,думаю, никада нибудит. соттветственно, что имеем: редко када днем есть 3-4 стола. вечером такое кол-во. в час пик 6-8. больше 10 не видел ниразу..поэтому дистанцию ты получиш месяца так через 3 минимум :o
естесно, щас на столах турбо продохнуть низзя от количества регов = спс рб под 80% . поэтому там многие играют в 0 ради рб. а реги как играли так и играют много. лично я одновременно макс. 12 (все-таки определился уже, что 12 для меня=оптимальное число столов). в день 100-130

__________________

Присоединяюсь.

__________________
Post hoc, non est propter hoc.

Кстати, атцы ), скажите заодно свое мнение про турбо 20ки и 50ки? И тенденцию на них. Хотелось бы услышать не только онгейм. Или тут все только в онгейме и играют?

Миниатюры

 

__________________
Goverment is not the solution to our problem. Goverment is the problem...

на 50+4 подозреваю, что 6-8%

И сколько занимает времени 100 турниров, если их играть по 6 одновременно?

__________________
дух познания

на сотках тоже 7-8 хорошо

зависит от скорости роста блайндов
- турбины в онгейме - примерно 8.5 - 9 часов чистого времени
- регулар в онгейме - примерно 14 часов
- супертурбо в ипокере - 4 часа
- турбо на пати - 11.5 часов

Трудно вам, роботам-)

__________________
дух познания

100 турниров турбо это около 4 часов.. ну никак не 8.

Это смотря как часто попадать в призы-) А также для особо перных занимать 4е места-)

__________________
дух познания

Там же написано, что по 6 столов По 15 конечно 4 часа))

__________________
ЦЭХ

Интересно, во что это? 1К в час, даже для нл2К крутовато...