ФТ, турбо 10 макс 55+5, баббл, пуш от лузового чиплидера

а у меня показал JJ
видимо разные понятия о "50%" У КАЛЬКОВ

А ты ставил small blind eliminated? Наверное в этом проблема.

приятно видеть, что моя тема не осталась без внимания )

дело было так: я сидел, отдыхал, пил кофе и занимался одним из своих любимых развлечений - крутил раздачи в реплеере. за этим наблюдал один мой приятель, которого я иногда консультирую. и когда он увидел мой фолд АКо его ракция была "да у тебя параноя"

в итоге я засомневался (где-то на 5% ибо был почти уверен в отрицательности колла)... и таки вбил в кальк (последняя версия виза) выдает КуКу, кстати)

стало дико интересно мнение игроков ) всем спасибо за участие в обсуждении!

__________________
мне не надо +EV, дайте мне мои деньги!

стрёмно на JJ закрывать.
Всётаки QQ+

__________________
super turbo master

А хули чиплидер так давит стол Тем более если по кальку JJ плюсово закрывать, ну и АК одномастные ёще можно.

я бы только с АА и КК закрывал бы хотя если бы были дамы то сложно было бы их сбросить )

Почему ты решил что JJ по кальку плюсово? Там вроде околонулевое решение, которое нам не сильно нужно.

интересная штука получается, если утюгу-пушеру поставить стек 2059 (остальные оставить прежними) и посмотреть диапаон кола и EV, и потом поставить 2060 - две большие разницы. Ситуация конечно нереальная по суммарному кол-ву фишек, но по относительному размеру стеков вполне

а по теме - я бы только AA колил

JJ+
minimum edge=0.1 ?

это то место, где калькулятору нельзя совсем уж доверять ... он не учитывает тенденцию, чиплидер продолжит своё чёрное дело и ситуация усугубится... а калькулятор этого не понимает

__________________
делай что должен, и будь что будет.

Нет, по кальку именно плюсовое решение, а не "колоть надо на QQ+ при диапозоне пуша 50%", хз как ты кальк юзаешь..
Да и тем более я согласен с Аббатом, что закрывать надо лузовее диапазона показанного кальком.

расскажу одну историю ... было это давным давно ...когда деревья были большими, самым крупным покерным сайтом был патипокер, уровни менялись не по времени, а через каждые 10 раздач и стартовые стеки были по 1000 ... начальная позиция была такая: Я 3500, конкурент 4000, и два коротышки например 1600 и 900 ... блайнды 100/200
конкурент на приём был очень тайтовым всё как вы пишите QQ+ ... и начал я почти в каждой сдаче кроме тех когда на ББ был коротыш ходить в алын ... конкурент мучался, но сбрасывал карты ... в результате когда блайнды были 250/500 я имел стек 8500, а отставшиеся 1500 были распределены между тремя участниками ... в своё время я уже поднимал эту мысль в теме "гипотеза о переломном моменте" (https://forumcgm.org/msg?th=5943&start=0). Парадокс ситуации в том, что в каждый конкретный момент колировать ему было невыгодно, но если предвидеть, что это изнасилование будет продолжаться, то ты должен понимать, что отдашь ты ещё не один блайнд ... а значит калькулятор не может адекватно посчитать эту задачу.

__________________
делай что должен, и будь что будет.

ого не ожидал, что тут могут отписаться такие люди

если честно я читал этот сред где-то полтора года назад и воспринимал всё написанное там как какой-то тарабарский язык. перечитал, осмыслил.

__________________
мне не надо +EV, дайте мне мои деньги!

Как ты считаешь? Я вообще не догоняю. Ты ставишь small blind eliminated? У меня кальк показывает -0.57, если у коротыша стоит call около 5% рук. Как у тебя и у хинта выходит JJ? Если мы ставим simulate future game то колл еще хуже. Около -0.8 А с АКs вообще чуть ли не -2 выдает.