sng это просто?

Результатом тестирования будет бан, потому что эта программа уже внесена в список запрещенных во всех румах

__________________
Бетономешалка!!! Мешает бетон!!!

а модеры все спят...

Сможет, если автор склонен к тильту

анализ бота идет по процессам, запущенным на ПК. Бот можно запускать на виртуальной машине и т.д. (метод скрытия бота описан там же).

Если обладать исходником бота, то код бота можно модифицировать, т.е. любой софт покер-клиентов будет не в состоянии его засечь.

Бот играет в соответствии с icm моделью и поэтому его профит в стадии пуш-фолд будет чуть выше, чем у регуляра, играющего по icm. Т.к. бот высчитывает пуш фолд точнее , чем любой чел.

Начальная стадия снг требует более крутого алгоритма игры бота. Собственно в этом и задача. Но т.к. играть бот будет турбо снг, то цель бота - дожить до стадии пуш-фолд с мин. потерями, разыгрывая только натсы.

По-моему, тут уже недонкратно писали, что это не так. Тем более, в хотя бы среднелимитных снг. Бот не будет совершать серьезных ошибок, но оценивать диапазоны лучше, чем человек, сможет наврят ли.

вообще сама фраза "играть в соответствии с ицм" не имеет смысла. и если вы не понимаете почему, то с очень большой вероятностью не понимаете что такое ицм вообще.

по моим наблюдениям тут за бота ратуют те кому лень учиться играть самим.с тамим подходом будь ты хоть гениальным программером и спецом по стелсу никакого плюсового и даже нулевого бота не будет

__________________
мне не надо +EV, дайте мне мои деньги!

бот однозначно глупая затея

А нормально сказать можешь? Естественно имеется в виду применение модели к конкретной ситуации.

Такое ощущение что ты вообще в теме не разбираешься. По сравнению с интерфейсом это вообще не задача.

Как раз доступ к интерфейсу - это не задача вообще. Вопрос только времени (но времени потребуется много).

Может напишешь простой алгоритм ТАГ бота хотя бы в блок схемах ? если это так просто.

Оперативно отвечаешь
А в чем по твоему измеряется сложность как не во времени реализации?

Если не забуду про тему попозже начеркаю что-нибудь.

alesci, напиши мне свою аську.

mont3ki, killahsuperpro
Зря вы сомневаетесь в возможностях бота. Будто бы человек, играющий одновременно за 10-15 столами, принимает такие сложные решения, что машине до них никогда не дойти. Прямо нашли мегагениальную игру турбо-снг 9-10макс. В каком месте там нужны мозги и нестандартность мышления? Ситуации пуш/фолд вообще шаблонны, и машина в них примет решения явно не хуже человека. А с глубокими стеками в снг по Мошману вообще надо играть четыре руки АА, КК, QQ и АК, да лимпить с карманками. Это такая сложная задача? Или может эти руки сложно играть на постфлопе? Тупой ICM-бот, играющий только премиум-руки в ранних стадиях турнира, гарантированно будет играть с положительным РОИ на лимитах вплоть до 20 баксов. И ссс-бот так же будет играть в плюс в кэш играх вплоть до НЛ50-100. Бить лимиты выше боту просто не нужно, он может собирать огромный профит на низких лимитах.
На сайте [Зарегистрироваться?], упоминавшемся ранее в теме, кстати, есть вполне толковая инструкция по сбору бота, и даже есть вполне рабочий бот с исходниками для сети Микрогейминг, а также МониторБот, извлекающий информацию о текущей руке из клиентов Старзов и ФуллТильта. Чутка переработав исходники и добавив логику, можно написать очень даже хорошего и, возможно, незаметного бота.
У меня друг сейчас пытается подрубиться к клиенту Айпокера. Уже есть кое-какие успехи, информация о текущей руки из чата постепенно начинает извлекаться, но пока с ошибками.

В принципе тупая шаблонная деятельность нигде и никогда прибыли особой принести не может. Исключением являются, разве что, грузчики и секретарши, да и в работе последних, я почти уверен, - встречаются элементы творчества.
Естественно, в мегагениальной игре в турбо-снг 9-10-макс нужны мозги и нестандартность. Человек анализирует свою игру, подстраивается под конкретных оппо-в, варьирует диапазоны пуш/колл и т.д.. Много ли вы можете привети примеров "безмозглых" регуляров, не склонных к коррекции своих действий, играющих "шаблонно" 10-15 столов ежедневно, на длинной дистанции и с хорошим профитом?
Я не отрицаю, что вероятно существует возможность создания бот-игрока снг мелких лимитов, однако кажется очевидным, что возможная копеичная прибыль с очень маленькой вероятностью сможет окупить все вложения (временные, умственные, материальные - на длительное тестирование), а самое главное - риск в одночасье потерять всё, к тому времени, когда какой-нибудь покеррум сможет всё-таки уличить противозаконные действия.
Мне очень хотелось бы посмотреть, как играет бот - показатели, скажем, после хотя бы 5к турниров. Но сомневаюсь, что у кого-нибудь хватит безбашенности хвалиться своим изобретением в публичном ресурсе. Поэтому вообще не вижу никакого смысла обсуждать данную тему - ибо всё это - просто пустопорожняя брехня, вызванная желанием сразу и много зарабатывать, и при этом - ничего не делать...В общем - как обычно..

boku87, по-моему, всем все доказал.
https://forumcgm.org/odnostolovye_tur...a_15_dnei.html
Хвалитесь дальше своим умением подстраиваться под оппов, варьировать диапазоны пуш/колл. И кто вам сказал, что бот на это не способен? Анализировать статистику он может как минимум не хуже человека.
Например, в хэдзапе при стеке меньше 8 больших блайндов ни один регуляр не сможет на дистанции обыграть бота, играющего по модели SAGE.

Прдеставь себе доходы покеррума,хотя бы примерно,потом можешь смело умножить полученную сумму на десять,а может на сто,смотря на сколько хорошо ты представляешь предмет.Это огромные деньги.И ты думаешь там в службе безопасности Васи сидят?Мне кажется твоего бота схавают очень быстро.

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

С практической точки зрения, бота, наверное, невыгодно делать, ввиду большой вероятности того, что его схватят. Проще, видимо, научиться самому играть хорошо. Но если его делать с целью доказать или самому поиграть против него - думаю, это интересно.

Хехе, давно я не заглядывал сюда. Тем временем бот мой пытается порвать плеймани на ФТП в кеш играх чтоб поиметь какой-никакой постфлоп. Ну то есть техническая чать сделана.
Задача чрезвычайно интересна и значительно сложнее того, что я в первом письме описывал. Хотя то, что наисследовали в University of Alberta немного облегчает жизнь.

ЗЫ: Кто боиться ботов - играйте в онгейме, там такой монстрообразный клиент, что прикручивание к нему бота будет подвигом.

__________________
Бетономешалка!!! Мешает бетон!!!

Бетномешалка,
может демо-видео выложишь своего бота ?

Ксати в чем сложность на данном этапе ?

Рановато пока для видео. Надо добиться хотя бы, чтоб бот сыграл вменяемо сессию - до этого далеко. Ну и палиться особо тоже не хочется.

А сложность, в том, что толк от тренировки на плеймани в общем-то небольшой - ну это и предсказуемо. На реальные деньги может потребоваться совсем другой сет правил.

Ну и проблема ботов вообще - невозможность противостоять человеку который нащупал их слабое место и бьет туда - бот этого не поймет.

__________________
Бетономешалка!!! Мешает бетон!!!