Бабл qq взамазке

PokerStars
(200/400/A25)
Seat 1 : HERO (4230 in chips)
Seat 6 : hitrec (2625 in chips)
Seat 8 : MACTb (5930 in chips)
Seat 9 : ceJIbgb (715 in chips)

MACTb: posts small blind 200
ceJIbgb: posts big blind 400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO
HERO: raises 800 to 1200
hitrec: folds
MACTb: calls 1000
ceJIbgb: calls 290 and is all-in
*** FLOP ***
MACTb: bets 1600
HERO: ??
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
сб тайтпассив : 2 круга кормил короткого , треть стека подарил хиро на дровах , не понимает бабла , шансов банка ; валится на цбеты ; HBL ; 1700GP минусовый по AvPr
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
плюс ко всему косяк в пфр

фолд

я бы впушил

пуш

Фолдить очень тяжело, скорее пуш.

Префлоп пуш

Фолд, смысла с ним зарубаться сейчас не вижу,если он слаб то нам хватит 3000 чтобы потом с ним разобраться.
Какой бы он ни был игрок но колил рейз и наверняка ставит по тузу защищаясь от флеша,думаю там Aх.

А почему не префлоп пуш играл?

жажда наживы

вообще я тоже к пушу уже больше склоняюсь..1й пост написал не вполне подумавши

На префлопе ошибки нет, для пуша рановато (стек хороший), сделали рейз, получили кол, не попали в доску - играем чек-фолд, тем более если оппонент лузово-пассивный (попал или в туза или флешдро с королем)

Вообще на флопе мы стоим 43/57% против произвольных Ах от папаши. Существуют ситуации, когда ЧЛ будет пихать вперед с парой типа 99, ТТ (с дро), или вообще склонен к блефу на дровах. Также немаловажен фактор, что в итм мы уже, по сути, попали (малышок вливается на произвольной, так что двоим не проиграть). Учитывая то, что на столе банк уже размером с остатки стека - разверуть будет очень даже плюсово..имхо - как раз та ситуация, когда уже играем на 1е место -). Я окончательно склонился к пушу =)

"сб тайтпассив : 2 круга кормил короткого , треть стека подарил хиро на дровах , не понимает бабла , шансов банка ; валится на цбеты ; HBL ; 1700GP минусовый по AvPr"

какой нафиг блеф на дровах?

ну я этот вариант вообще в последнюю очередь рассматривал..всякое ж может быть)) в целом - невозможность блефа не меняет сути