Call or fold?

Фтп. Турбо 6мах снг за 11$
Опы полныейшие неадекваты коих мало. C хорошими руками SB инста пушит на любой рейз. Со шлаком рейзит.
Интересует, стоило ли колить префлоп или нет?

Full Tilt No-Limit Hold'em, 11+1 Tournament, 60/120 Blinds (3 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

Hero (Button) (t2085)
SB (t5815)
BB (t1100)

Hero's M: 11.58

Preflop: Hero is Button with A, J
Hero bets t300, SB raises to t2340, BB calls t980 (All-In), Hero calls t1785 (All-In)

Flop: (t5270) 4, 8, 7 (3 players, 2 all-in)

Turn: (t5270) 6 (3 players, 2 all-in)

River: (t5270) Q (3 players, 2 all-in)

Total pot: t5270
Main pot: t3300 between Hero, SB and BB, won by SB
Side pot 1: t1970 between Hero and SB, won by SB

Results:
Hero had A, J
SB had 5, A (straight, eight high).
BB had J, 10 (high card, Queen).
Outcome: SB won t5270

Ты говоришь,что, "C хорошими руками SB инста пушит на любой рейз. Со шлаком рейзит." и все равно колишь,к тому же третим.Я хз че тебе ответить...

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

Он не пушил, а ререйзил.

В тот момент подумал, что есть хороший шанс получить отличный стэк. Играю я только на 1-е. т.к уж очень большая разница между 1-м и 2-м. + я знал что буду в 70% лучшим.
Со стороны кол конечно смотриться глупо. Но во время игры с этими опами мне так непоказалось.

мочи бабл lol

Я не понимаю тебя, ты пишешь "C хорошими руками SB инста пушит на любой рейз",тоесть ты сделал рейз - 300,и SB запушил,хорошо не запушил,а сделал рерэйз-алин,по твоему нотсу,у него может быть хороший хенд...

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

Тут раздача целиком и полностью зависит от диапазонов оппонентов. Как видно по исходу, оппоненты - полные дауны и если у них у обоих тут А2+ то этот колл оправдан. Тут надо знать наверняка, если есть хоть какие то сомнения имхо лучше сбросить Против неизвестных здесь легкий пас. Найс колл кстати)

Сорри, попутал позиции. В таком случае изи колл.

Не важно на сколько он рейзит. Главное что с гуд хэндами он сам задвигает все свои чипы в центр стола. А с шлаком делает ререйзы, даже если они под мой олын

Мда...Че то не хочется с тобой спорить,это походу бесполезно.
С такими знаниями особенностей оппов не понимаю что ты здесь делаешь.Иди скорее руби капусту!

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

двоих принимать глупо
игра на первое место - не значит лезть в невыгодные сравнения
и даже в такой ситуации, когда ты доминировал обоих, на префлопе у тебя было 40% эквити, не 70

__________________
hapiness в час важнее =)

Твоя мысль понятна. Предположим, что мы действительно знаем, что СБ делает ререйз (НЕоллин ) на широком спектре карт, из которого можно выкинуть сильные руки. Что ж, такое бывает, наверное, иногда. Однако на малыша никакой информации, по агрессивности его приёма, кроме того, что он неадекватный - ты не предоставил. В любом случае имхо - если малышок понимает, что чиплидер разворачивает оч широко - то колл с АВо считаю достаточно неплохим. Если есть информация, что ББ склонен принимать оллины с большим диапазоном карт - то колл так же будет неплохим решением. Тебе же важно лишь не проиграть в этой сдаче обоим. Фолдить с такой рукой я считаю можно только в том случае, если на ББ сидит слабый тактовый игрок. Ну короче говоря - в большинстве случаев я за пуш.

Вопросы задаёт, обсуждает сдачи. Всё нормально

А почему ты считаешь, что это сравнение будет невыгодным? Действительно, против опповских спектров у нас сравнение будет примерно 40-30-30%. Напомните, кто-нибудь, плиз, какая структура распределения призов на фултильте? Для онгеймовских 70/30 (которые интересны мне, ибо я их играю) я посчитал вручную, что сравнение будет слабоплюсовым. Математику могу привести, если кому-то интересно или не верится.

Распределение такое же - 70/30. По раздаче тоже думаю, что кол.

__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority.