Префлоп решение

ситуация:
начальная стадия блины 10\20
перед нами 3-5 колов от регов, то что там карманки это 100%
мы в позней позиции со средней корманкой 99-JJ
вопрос:
что на дистанции будет выгодней, дать нормальный рейз и забрать эти хахаряшки?
или сделать оверколл и при попадании в сет(а как правило у нас будет топ сет) забрать стек у сета младше?

__________________
Гибралтарский обналичник.

Нефиговая у тебя, однако, уверенность, что 4-6 игрокам на столе (включая тебя) одновременно зашли карманки, притом мелкие (ежели твои 99-JJ старшие). Хотел бы я хоть раз такое увидеть.

Сет на сет - настолько редко встречающаяся ситуация, что её возможность даже не рассматривается.

Там максимум одна карманка будет.
QQ+ бы рейзили (если лимп-пиши информативный нотс).
в сэт то ты тоже (как и опп) не попадешь . вообще уже более в + рейзить карманку, тем более в позе и если хватит силы сфолдить JJ при 2-3х колерах и А на доске.

Я бы рейзил. Если колл - а на флопе мы НЕ ловим сет, а кто-то другой ловит? Гг/Бб

__________________
untiltable

после лимпов на таком уровне блинов предпочитаю сделать небольшой рейз для разгона банка под возможный сет

__________________
hapiness в час важнее =)

то есть ты с 99-JJ всегда играешь на стек? про фолд слышал?

__________________
hapiness в час важнее =)

имхо сет не так часто бывает, что бы заморачиватся топ ли сет у нас или не топ )

На турбо 10макс,на малых лемитах,точно несоветовал бы рейз довать.

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

Я про фолд слышал, только вот вопрос у ТС звучит "что выгоднее колл или рейз"

__________________
untiltable

т.е. в позней лимпимся...
а в ранней?

Ну хорошо, не всегда там карманки.
Но вопрос остаётся в силе, рейз или кол?

Ну и в ранней лимпимся,можно и сфолддить на лузовом столе....

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

В общем однозначного решения нет. и то и то имеет место.

просто достаточно часто при попадании в сэт (особенно в мелкий) его никто не оплачиваети и на первых блинах забираешь совсем не большой банк.
мне привычней разогнать рейзом (да и FE никто не отменял), тем более для стэка цифры еще не критичные.

Если бы ТС озвучил бы лимит и рум было бы легче.
По тем МИФИЧЕСКИМ условия которые задалТС -> 10х рейз и забираем их фишки причем тут наша рука не имеет значения.

на ранних уровнях колим на сет вэлью карманки вплоть до JJ.

ещё один вопрос:
применимы ли такие действия
начальная стадия. блины 10\20.
много колов. мы на бб с АК и просто ставим алин

Адекват скинет все кроме КК+, неадекват ответит и переедет тебя с определенной вероятностью. Вопрос - зачем тебе такие риски в самом начале?

ну кольнёт тебя 22-77 какие нибудь,ну будет у тебя 45%...

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

по сутиации:
рейзом всех не выбьешь, кто-то может идти за сетом. на флопе либо заберешь кбетом, либо оставишь часть стека на чек-рейзе оппа. на мелком флопе можешь и замазаться по топ-паре)

оверколл. лимпнулся, и ждём флопа. заехал сет - пытаемся насобирать шашек, не заехал - фолд и забыли, играем дальше.

а вот что из этого выгоднее - я хз) sngpt лучше скажет, там есть цифры, а я пишу возможный ход событий. была бы софтина, посчитал бы и написал результаты.

по мне - второй вариант мне нравится больше. т.к. риска меньше, ев больше.

Ну, 100% если знать, что мне ответит действительно неадекват (с QК,J10,78,А4) я срадостью запушу. и буду доминировать по К или А. тут как раз с рисками все в порядке.

а вообще действие неприменимое. для меня по крайней мере. на неадекватов расчитывать особо не приходится.