лучший ГСЧ

Как показатель дохода. Понятно, что в кэше обычно считают бб/100 рук, но это на дистанции, учитывает выкинутый в пас мусор. Почему мы не можем считать ROI? Кто сказал, что это исключительно и только для турниров показатель? Впрочем, бб считать тоже можно.

Могу помочь установить, но только второй трекер или еще лучше ХМ.
Обращайся если надо.

Простите, как можно считать ROI в кэше? Учитывая то, что я постоянно докупаюсь, вроде никак нельзя... Вообще ROI это по сути КПД твоего бай-ина, в кэше это будет несколько необъективно и трудно считать ))

Выявленная тобой закономерность, мягко говоря, не соответствует истине. Начнём с того, что дабы претендовать на жизнеспособность приведённой логики, необходимо в первую очередь расширить рамки эксперимента, а проще говоря - увеличить выборку. Предполагаю, сколько друзей в действительности могли предоставить тебе информацию о своём пользовании трекером: 20? 30? Думаю, что такого количества вряд ли будет достаточно, чтоб говорить о закономерности.
Однако для того, чтобы доказать обратное, достаточно всего лишь нескольких контрпримеров. Несмотря на то, что Бегемот уже привел тебе свой пример, могу добавить, что я так же играл в онгейме (тауэргейминг и, впоследствии, хэйпокер) на протяжении около года снг за 11-33$, имея стабильный +, отсутствие глубоких стриков (более 40БИ) и отсутствие трекера в наличии. Причем о некотором количестве моих знакомых можно сказать примерно то же самое.
Однако всё вышесказанное не отрицает важность использования трекера для претенциозного снг-игрока. Честно говоря я, например, раньше использовал ПТ2 и с переходом в онгейм у меня возникли проблемы с транспортировкой хистори, ХМ я установить я 1го раза не смог, а впоследствии забил на это дело и предпочёл тупо катать
p.s. Если уж пытаться построить какую то логику, то имхо: наличие трекера свидетельствует о наличии у игрока профессионального подхода и повышает шансы стать успешным. Отсутствие же трекера у человека позволяет сделать выводы об отсутствии у такого игрока стремления к улучшению своей игры, либо о наличии у него (мой пример) некоторых разгильдяйских качеств, которые, безусловно, создадут ему допольнительные проблемы для развития, но далеко не обязательно сделают его проигрывающим. И уж ни о какой эквивалентности между "плюсовостью" и ведением статистики говорить не приходится, а тем более не стоит делать слегка шокирующие выводы о работе покеррумов и пр.

С таким ником страшно тебя к компу подпускать

А ты где обитаешь? Или можешь все по инету решить?

обитаю в области 31-rus, а связаться можем по скайпу или через ICQ. Лучше и быстрее будет по скайпу.

я, мягко сказать, удивлён. Неужели кто-то в такое верит?

Могу сказать, даунстрик после кэш-аута это чистоя психология. Если бы люди больше уделяли этому аспекту покера то такие темы не появлялись.

Да, я только теперь это понимаю

Тема - шик!

Займитесь теорией вероятности. Там есть закон больших чисел Бернулли. При малых выборках будут большие ошибки в экспериментальном определении вероянтости. Что в покере называют дисперсией. Скажем если монету подбросить 10 раз то может случиться 8 орлов и 2 решки. А не 5/5. Чтобы результат стремился к своей вероятности нужно 1000 и выше экспериментов. Просто нужно минимизировать убытки в период даунстрика и наоборот увеличивать риск на подъеме.

[Зарегистрироваться?]

На редкость безграмотно сформулировано.

разве это возможно???