22$ 5max OnGame

Hero 970 with 22
SB 910 (-100=SB)
BB 5620 (-200=BB)


Hero - ???

ICM говорит, что пуш минусовый пока у ЧЛ колл 20%+
я не думаю что там уже спектр, но не слишком лузовый тоже (25-30макс)
Если на меня следующей рукой наедте блайнд, надо будет лузово колить,
так лучше тут пуш или все таки фолд ?

рейз 600

__________________
hapiness в час важнее =)

и фолд на пуш любого из оппоненитов

изображаем монстра. сужаем диапазон колла на пару%

__________________
hapiness в час важнее =)

иногда и расширяете) я например такой дебильный мув лузовее чем пуш закрою, чтоб не вые**вались

насчет рейза, черт его знает... надо бы конечно знать как оппы будут реагировать на рейз по сравнению с пушем.
но чтобы это проверить надо провести куеву хучу опытов. поэтому я все таки за стандартные решения.

easy push

__________________
Лично я бы не стал мочить крокодила из-за ремешка для часов. Но раз его уже до меня оприходовали, то приходится носить. (с) Gipsy

Хз че тут дебильного,например при мультитэйблинге рег может не заметить,что в стаке осталось тока 300 фишек и зарыть граничную руку,что нам на руку,сори за тафтологию
А то что ты лузовее закроешь,чем этого требуют обстоятельства , дак это всяко твоя ошибка.
По раздаче пуш.

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

пуш совсем не изи
сильно оппозависимая раздача, всё зависит от ЧЛ..
чаще пуш, конечно
против жёсткого кольщика на ББ - изифолд
по тому, как описано в условии раздачи - выставился бы и не е..л мозг, сильноминусовым это точно не будет

А фишу может показаться, что 600 дешевле, чем 1000, и он на К3о колльнёт, чтобы флоп посмотреть

__________________
Лично я бы не стал мочить крокодила из-за ремешка для часов. Но раз его уже до меня оприходовали, то приходится носить. (с) Gipsy

Как уже Равик сказал фиш может зайти на большем диапазоне рук. А я сказал что закрою лузовее не чем надо, а лузовее чем закрывал бы пуш в данной ситуации, т.е. на пограничных по моему мнению руках

Лично я использую рейз при ультра коротком стэке время от времени и если есть вероятность что это может принести какой то "+" то почему бы и нет.
Ravic85,я в первую очередь имел виду игру против мультитэйблера который может не заметить что этот рейз фактически означает пуш.
Katar,не вижу логики, почему в такой ситуации стоит закрывать лузовее.

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

Мультитейблер может также подумать что это пуш.
Логики в лузовом закрытии никакой нету, просто выразил свое мнеие по этому вопросу, мне не нравится что некоторые считают себя сильно умными и пытаются тебя на*бать таким незамысловатым способом, и соотв я ему показываю что на*бать не получилось более того эффект обратный. Если же с точки зрения математики - то обычно такие рейзы делают как раз таки на полном шлаке, чтобы каак ты сказал повысить ФЕ, и соответственно диапазон уже не 25% скажем, а 15-25 (в данном случае), что позволяет мне закрывать гораздо лузовее, а чаще так исполняют когда надо эни2 пихать, и соответственно диапазон не 100% а скажем нижние 60%, что позволяет мне СУПЕРЛУЗОВО принимать.
п.с. ни разу так разыгранных АА не видел
п.с.2 ничего из вышеописанного к тебе лично не относится

+1 Пишу иногда нотс на игроков: "маскирует под рейзы слабые пуши"

__________________
Лично я бы не стал мочить крокодила из-за ремешка для часов. Но раз его уже до меня оприходовали, то приходится носить. (с) Gipsy

в общем Ravic , я в тебя не буду 22 рейзить )буду пушить )
Если конечено встретимся на твоем лимите ) (когда доберусь туда)

На "моём лимите" регов и так хватает

__________________
Лично я бы не стал мочить крокодила из-за ремешка для часов. Но раз его уже до меня оприходовали, то приходится носить. (с) Gipsy