Почему состав рук диапазонов у Стова и Визарда разный?

Умные е?

например:

Изображения

  

два варианта.
1. кто-то из них врет.
2. ...Stove - руки раставлены по сили против рандома (vs random rank)
......Sngwiz % по склански

решать тебе, какой верный )

А что там со Склански? Не читал его творчество.
И почему для ICM оно так надо?

Стов - руки выставлены как у людей с мозгом
Визард - руки выставлены как диапазоны фишей

З.Ы. На самом деле НьюФолк прав.

НьюФолк,дак че там Склански выдумал то?

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

мое представление о 20% лучших рук совпадает с Sngwiz (оно пушботовское, а я донщик

неужели Т9 лучше А3?

T9 хуже, чем A3 (в аллыне)
Потому и голосую как Визард)

Мне кажется, что визард закрывает диапазон исходя только из префлоп эквити, а стов учитывает играбельность, поэтому для пушбота нужно использовать визардовские диапазоны, а для глубоких стеков (кэша, например) лучше стов.

__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority.

Пожалуй, спрошу у авторов. Тута грамотных обнаружено не было. Знатоки проиграли.

Аспирин, чета я не уверен, что правильно понимаю смысл твоей сигнатуры. О чем вообще речь?

да че тут непонятного
если пушить собираемся, то А3 лучше
а если постфлопом разыгрывать, то тогда Т9 лучше А3

Ну, Бегемот правильно меня понял. Думаю очевидно, что авторы скажут тебе тоже самое, а проверить это можно построив график на попокертулс для двух одинаковых диапазонов (один взять из визарда, а другой из стова).

__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority.

вот и истина )

Как в очередной раз показал данный топик, все местные про-регуляры не слишком утруждают себя доскональным изучением фундаментальных основ родной дисциплины. И правильно - нах это нужно.
Собссно, чем спрашивать и мучаться вопросом, нужно было, как обычно, сделать два лишних клика и прочитать следующее.
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

моронелло, 1ый ответ в топике уже был полным и исчерпывающим.
З.Ы. Кстати, я всегда думал что таблица Склански-Чебышева, оказываеться Чубукова

Да, я читал. Вот нашел подтверждение этому, а заодно почитал как эту таблицу составили. Прилепил ссылки.
Твои же ответы, Винни, как-то мало мне помогли разобраться в вопросе. Так что поменьше флуда плз и побольше дела.

помимо двух лишних кликов надо еще английский выучить )

А я чёго-то не нашёл норм инфы по составлению таблицы.
Было бы очень интересно узнать КАК составили ету таблицу - сам процесс составления и аргументации. Буду очень блпгодарен если кто-то располагает даной инфой

[Зарегистрироваться?]