FTP STEP 6 KK

Призовые места на STEP 6: 6-7место - step4; 4-5место - step5; 3место - step6; 1-2место - step7. Опп ЛАГ - 35/16/58. Интересно Ваше мнение по поводу RR not-allin на его донк на флопе.

Grabbed by[Зарегистрироваться?]
NL Holdem $60(BB) Replayer
SB ($3,235)
BB ($2,615)
UTG ($1,525)
Hero ($1,440)
UTG+2 ($2,565)
MP1 ($823)
CO ($905)
BTN ($392)

Dealt to Hero K K

fold, Hero raises to $180, fold, fold, fold, fold, SB calls $150, fold

FLOP ($420) 9 Q A

SB bets $240, Hero raises to $540, SB raises to $1,200, Hero folds

простой пас на флопе,че тут обсуждать?

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

согласен на флопе либо пас, либо олл ин, но олл ин уш так на удачу.
ДО флопа больше надо давать

Это исходя из турнира? ИМХО отваливаться на донк с КК против такого оппа даже с A на флопе, как то слабовато. Хотя в данном турнире, исходя из призовых мест, может это и не самая плохая идея.

Олл ин на флопе я бы точно сыграл в обчной SnG на 11$. А здесь не хотелось вылетать 8 и лететь с "лестницы" в самый низ. Меня волнует здесь один вопрос. Если мы теоретически предположим , что у оппа нет A. То исходя из его статов и того, что он ЛАГ - мой плоский RR на флопе для него показатель моей силы или слабости.

На префлопе, ИМХО, ставка больше чем 3ББ вряд ли что то изменила, кроме того, что еще бы сильнее привязала нас к банку.

без истории и нотсов по донкам, пушить тут, хреново в любом снг,имхо.
по дефолту для меня пас,если че то есть на него могу вколить и думать дальше,но это редко,в вакуме изи фолд

__________________
день в покере, это 90% удачи и 10% мастерства, но год в покере это 90% мастерства и 10% удачи

Позже по игре у меня появился на него нотс, когда он также донкал по младшей паре. Т.е. как я понял, по твоему мнению, просто статов для кола или пуша будет маловато?

В рейзе на флопе смысла вообще не вижу, если по-твоему он лидит все совпадения то логичнее сыграть колдаун.

__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority.

Про кол я думал. Но я был практически уверен, что он и на терне поставит и не получив никакой инфы (где нахожусь) мне придется падать. А так он меня практически убедил на все 100% (на тот момент), что на префлопе он проколил меня с Ax. Хотя я и соглашусь, что эта инфа стоила дороговато.

..... такие рейзы

__________________
hapiness в час важнее =)

Сказал - как отрезал. А по подробнее, по раздаче можно? Вы тоже за фолд на флопе?

this

В интернете есть стотыщмиллиардов статей на тему: почему рейз для информации фишовая игра. В холдеме ставят либо для вэлью, либо для блефа, все остальные цели могут быть только второстепенными. Раздача, где делаются ставки для информации, по умолчанию сыграна неверно.

__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority.

присоединюсь к тем кто сказал что флоп неправильно сыгран

Если честно, то это для меня БОЛЬШОЕ откровение! Вы не могли бы кинуть пару ссылочек на такие статьи?

Я конечно могу понять, что может быть просто лениво написать ответ более развернуто. Но хотелось бы "услышать" хотя бы КАК БЫ СЫГРАЛИ ВЫ? А не просто правильно или не правильно.

[Зарегистрироваться?]

__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority.

Если Вы говорите о вообще любых раздачах, то получается, что Харингтон в первом своем томе хотел сделать из своих читателей фишей.

"Пробная ставка дает вам возможность выиграть пот немедленно, но также помогает вам определить силу вашего хэнда, вынуждая лидера сделать ход: либо фолд, либо колл, либо рейз. В зависимости от его ответа вы получите более четкое представление, как разыгрывать этот хэнд."

И плюс масса примеров на низких блайндах, когда в нас пихают конбет после префлоп-реза на мелком флопе, а мы трибетим по совпадению, пытаясь получить информацию не AK или AQ у оппа.

Спасибо за ссылку. Статья заслуживает внимания и очень познавательна. Но в ней рассмотрено только пару примеров и тем более из кеша. Но ИМХО вариантов раздач гораздо больше, чем эти две. А по этим двум примерам, я практически полностью согласен с автором статьи.

Что и из кого собирался сделать дедушка Харингтон - мне не интересно. Еще менее интересно переубеждать людей, которые не понимают очевидных вещей. Так что рейзите на здоровье.

__________________
They must find it difficult... those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority.