| |||||
| |||||
|
Важные объявления |
|
24.12.2010, 17:30 TS | #1 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 08.07.2008
Адрес: Тамбов
Сообщений: 5,366
|
Меняя эту функцию, можно задавать свое преимущество над полем.
Но как понять чем она выражется в цифрах? Например ставлю +0.2 Что это значит? Можно ли как нить применить эту функцию к 100 процентным сравнениям на эниту? типа у нас огрызок стека и практически с любыми картами выгодно сравниватся, но остается еще 3 хода до постановки нас до блаиндов |
0 |
24.12.2010, 21:00 | #3 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 1,086
|
Эйдж-это не твоё преимущество над полем вобще, а твоё преимущество над полем в данной конкретной ситуации, которое потом уже перерастает в преимущество над полем вобще.
Меняешь эйдж-меняется диапазон. Например, при эйдже 0.1- эниту, а если тебе нужен 0.2, то может быть -60%. Чем меньше тебе подходит эйдж, тем шире диапазон. Когда визард пишет, что 97s- уже выгодно, то он вкладывает в расчёты, что у тебя ещё три хода и видит, что шансы получить комбинацию лучше- у тебя недостаточны. |
+1 (+1/-0) |
25.12.2010, 00:06 TS | #5 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 08.07.2008
Адрес: Тамбов
Сообщений: 5,366
|
Еще вопросик
Например раздача NL Holdem $60(BB) Replayer SB ($590) Hero ($265) UTG ($435) UTG+1 ($160) UTG+2 ($235) CO ($240) BTN ($775) Dealt to Hero J 2 fold, UTG+1 raises to $160 (AI), fold, fold, fold, fold, fold UTG+1 wins $150 Коротышу Визард выдает диапазон пуша 36% ну это ладно и еще оказывается есть какойто Неш калькулятор он считает так Runtime: 194ms [300 Iterations] Player Stack Push% EQPre EQPost EQDiff UTG 435.0 17.9% 0.1659 0.1695 0.00361 UTG+1 160.0 22.5% 0.0674 0.0708 0.00338 UTG+2 235.0 27.3% 0.0966 0.1005 0.00385 CO 240.0 31.2% 0.0985 0.1025 0.004 BU 775.0 40.9% 0.2535 0.2572 0.00367 SB 590.0 78.9% 0.2102 0.2068 -0.00343 BB 265.0 0.1078 0.0928 -0.01509 Он выдает совсем другой показатель пуша Подскажите, что это за Неш калькулятор и в чем его основное отличие от визарда |
0 |
25.12.2010, 01:42 | #6 (permalink) | |
Ветеран
Регистрация: 24.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,289
|
Цитата:
Ведь Нэш, основан на том, что все играют идеально, а если хотя бы один из оппов играет не идеально, то его расчеты уже неверны. PS я могу ошибаться в рассуждении, но использовать Нэш не для ХА - это -EV 100%
__________________
Мне давно известны мои результаты, но пока я не знаю, как к ним приду (с)К. Гаусс |
|
+2 (+2/-0) |
25.12.2010, 10:07 | #7 (permalink) |
Заблокирован
Регистрация: 02.04.2009
Сообщений: 541
|
Неш должен выдавать равновесное решение,а визард плюсовое.
пс....скриншот надо выкладывать что показывает визард(потому что визард показывает смотря как его настроили,а как его настроил автор один бог знает)....почему в шапке написано что ББ=60,а коротыш выигравает при полном фолде на столе 150 ? анте чтоль ещё какие есть? |
0 |
25.12.2010, 11:42 TS | #8 (permalink) | ||
Бессмертный
Регистрация: 08.07.2008
Адрес: Тамбов
Сообщений: 5,366
|
Цитата:
Цитата:
на реплеере тоже почему то показывает, что он 150 фишек выиграл хотя там видно, что стек был 160, а стал 250 наверно глюк просто |
||
0 |
25.12.2010, 11:43 TS | #9 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 08.07.2008
Адрес: Тамбов
Сообщений: 5,366
|
Цитата:
спасибо |
|
0 |
28.12.2010, 16:00 | #12 (permalink) |
Незнакомец
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Раменское
Сообщений: 4
|
Можно употреблять слово edge как преимущество над полем конечно... Можно также сказать, что против какого-то игрока у нас edge, т.к. мы лучше играем.
Но в визарде под edge понимается совсем не это. После того как мы выставили опам диапазоны в конкретной ситуации (не важно от балды ли или согласно какому-то более глубокому анализу), визард считает нам эквити пуша (EqP%) и эквити фолда (EqF%) в процентах от общего призового фонда. И получает разницу (Diff%), которая показывает плюсовое ли у нас решение или нет. А edge показывает минимальный diff%, при котором визард нарисует нам пуш в данной ситуации. Иногда надо принимать решения, которые имеют -$EV по ICM. Для них edge будет отрицательный. Но те эвристики, которые использует визард для подсчета edge очень сомнительные и я бы на них не слишком полагался. К тому же в той версии визарда, которую я всё ещё использую (не знаю как в последней) нельзя выставить egde меньше -1. А ситуации такие случаются не так уж и редко. Моё мнение, нужно выставить edge в визарде равным 0 для всех ситуаций и принимать решения самому основываясь на diff% |
+1 (+1/-0) |
09.04.2011, 02:23 | #17 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 26.01.2009
Адрес: Kiev
Сообщений: 4,034
|
хз, оценивай на глаз А по хорошему так это всё можно посчитать, динамику и т.п.
С моего опыта - один баббл можно и час разбирать. Только хз выгодно ли это, куда лучше разобрать 100 раздач не так детально.
__________________
*protected from tilt* |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
снг визард. | Kisssadi | Одностоловые турниры | 3 | 11.06.2013 16:35 |
визард в донах | merlinJ | Одностоловые турниры | 28 | 21.09.2010 23:49 |
СнГ Визард(СнГ Визард +ХМ) | Неместный | Покер софт | 0 | 29.08.2010 12:46 |
снг визард, раздачи | RealestFish | Одностоловые турниры | 20 | 03.02.2010 19:04 |
Визард-это шизик | Неместный | Одностоловые турниры | 17 | 14.07.2009 21:31 |
Опции темы | |
|
|