6мах кеш или СНГ на 9чел

Как думаете где часовой коэффициент выигрыша больше - в 6мах кеше, или СНГ на 9чел, если навыки одинаковые

одинаковые навыки могут быть только нулевыми )

при нулевых-слабых навыках прибыль и там и там одинаковая, но проще играть по двум картам чем по семи

средние навыки
в кэше прибыль больше, но там и думать надо

высокие навыки
прощай снг
сильно проигрывают кэшу в плане прибыли

зы кэш не катал, поэтому мои предположения могут быть ошибочными

Думаю, что если катать турниры по 1 доллару и кеш по 5, то разница в доходах будет не столь существенна, чтоб мучать себя такой проблемой выбора. Играй, что больше по душе.
Если речь идёт о баинах повыше, то сформулируй вопрос конкретнее.

Бегемот, в копеечном кеше чтоб наживать не обязательно уметь играть по 7 картам. По крайней мере навыков не больше, чем в снг нужно. Даже пушбота нет, вообще прелесть.
Если смотреть лимиты чуть дороже, что наверное по скиллу/профиту соответствие такое - 11=нл25, 22=нл50, 33=нл100(ну примерно), 55=нл200, и начиная с этого момента для кеша зависимость БИ/необходимый скилл развивается по экспоненциальному закону, а для снгшек - по логарифмическому
(т.е. разница между нл100 и нл200, нл200 и нл400 итд увеличиватся очень быстро, а с снг между 108 и 215, 215 и 300, 300 и 500 наоборот - практически тает).

Если банкролла нет (т.е. меньше 1к), то выбирая из этих 2х вариантов я выбрал бы снг. По крайней мере научишься кнопки жать и стрики терпеть. А в микролимитном кеше только привычек дурных нахватаешься, от которых потом избавиться нереально.

думал, что кэш посложнее минумим на один уровень

типа 22=нл25 и тд

да просто на 50-100 уже заканчивается игра

в онгейме 10макс на 100+ зачастую просто нет классических регов 10макс, зато появляются реги лимитов 100+

тобишь первые играют только 10макс, то вторые все типы игр 100+ (доны, 5макс, 10макс)

даже интересно кто сильнее на 10макс столе рег 33-54 заточеный именно на этот тип игры или универсал лимитов 100+

вообще две разные дисциплины, и навыки не могут быть одинаковыми, под каждую нужно как никак перестаиваться.
а вообще снг 6 мах сам предпочитаю кешу)

я бы поставил на универсала 100+

Однозначно узкий специалист сильнее, если на него не давят деньги, т.е. если он полностью реализует себя. Только в турбо снг, особенно 3мин блины онгея, разница между ними очень мала. Но все еще зависит от игрока, назови хороших по твоему мнению, и тех и тех

Вообщем к чему вопрос задал - хочу набрать банкролл для игры в Нл 200, времени мало, поэтому пытаюсь выбрать направление, которое позволит это сделать быстрее. Насчет навыков - играю 3 года, уверенно чувствую себя на 20 баксовых СНГ, и кеше НЛ 20, на более высокие ставки не хватало денег, но с этими лимитами справляюсь без особого напряжения...

Обычно универсалами хай-лимитов становятся те, кто уже, впринципе, достиг потолка в своей дисциплине и теперь может повышать доллар-в-час лишь добавив 5макс столы, ибо на 10максе не хватает дорогой игры.

__________________
*protected from tilt*

как то несерьезно очень

это самый простой случай, хоть и возможно самый распространенный, но и даже если так все равно не так очевидно их преимущество ведь навык теряеться это раз и играя одновременно разные игры они чаще ошибаються. А еще ведь есть донщики бывшие например и т.д.

Навы кне теряется, он ведь не забрасывает основную дисциплину. Хинт, Скосс - думаешь их навыки и 6макс (9макс) потерялись когда они начали подмиксовывать ХА столы? Как бы не так ))

Насчёт ошибок при игре разных игр - я привык где-то за месяц. Ещё через недельки две меня уже не смущал микс трёх дисциплин. Это развивается, ровно как и умение играть 12 столов вместо 9: сначала тяжело, но быстро привыкаешь.

По поводу бывших донщиков, да и вообще по поводу донщиков ничего сказать не могу, т.к. не компетентен в этом вопросе. Здесь тебе лучше видно.

__________________
*protected from tilt*

Да нет Винни, теряеться, и микс влияет. Мы же люди а не роботы. Это очень хорошо видно в реплеере потом, когда мы дефолтно что то скидываем допустим, это как миссклики, но как бы осознанные миссклики, играя в одну игры думаем что в другую, причем часто даже не путая столы а как то автоматом на подсознании. И 12 столов даже после длительного периода ты не будешь играть так же как 9, все равно похуже.

короче может не настолько сильно влияет чтобы рег 54 10макс был лучше, но влияет.

И еще щас момент такой вспомнил-10максер поиграв долгое время 5макс непроизвольно начинает играть раннюю стадию 10макс лузовее, причем не только префлоп, а это не всегда и не за всеми столами хорошо будет.

Каждый по своему. Я столы разной дисциплины делал разным лейаутом ( софт ФТП позволял) и вообще ничего не путал. Если бы не было возможности раскрасить столы, думаю, это бы оч сильно ухудшило мою игру. А так всё норм ) Но, как ни крути, в Онгейме без раскраски миксовать я не смог.

__________________
*protected from tilt*

я играю 5макс и 10макс и доны...так вот, IceKriss, ты заблуждаешься про лузовые ранние стадии после 5макс и тому подобное. Конечно от людей зависит, но все же. Спорить тут как бы не о чем, истину не найти... я бы поставил деньги на игрока более восокого лимита миксующего....банально у него больше арсенала в запасе. И если он будет не оптимально играть какое кол-во туриков в начале, потом он будет играть иx не слабее. А то и сильнее, ибо он более гибкий игрок... Вообще 10 макс один из самx примитивныx видов, там меньше спорныx моментов... на мой взгляд те же доны сложнее.

играю миксом 30макс и 10макс (столы не разукрашены )

если бы катал чисто 30макс уверен, что играл бы их лучше, но в то же время 10макс, что с миксом что без микса катал бы одинаково

Кстати, чтобы новую тему не создавать, какие книги по 6мах кешу кто читал, кроме этих: Эд миллер-безлимитный холдем низких лимитов, Три нгуен Пусть всегда будет порядок, blueprint; Эндрю сейдман-легкая игра, Гид Райна Фи, посоветуйте, че еще можно почитать...

лол, и эти то скорее никто не читал, по крайней мере в этом разделе