Финт на флопе, или не слишком ли я хитрый на голову?

Некоторое время тому назад где-то Покерруме 1/2 случилась эта раздача, которую мне вот теперь захотелось обсудить.

Из UTG в игру вползает тихим лимпом отъявленный КМП ( кандидат в мороны от покера). Чтобы окончательно утвердиться в моронах, ему осталось лишь добавить агрессивности на поздних улицах. Пока же он, в общем-то, способен фолдить потерянные руки.

Далее до меня все падают, у меня 77, и я тоже вхожу лимпом со в средней позиции. Легкомысленно, конечно, ну да фиг с ним. Сразу за мной - такой себе солидный игрок "хочу быть как бы тайт-агрессив" дает рейз. Отвечают еще CO, button и, собственно, КМП.

Флоп у нас - 568, и КМП понесло, что неудивительно.
В принципе, появляется шанс рейзом сбросить всех остальных.
С другой стороны, у меня вроде честные дрова, а за спиной - толпа, поэтому колл.
Однако ТА дает рейз, и оба коллера уходят. КМП уравнивает - потому что, скорее всего, на данный момент у него пусто.
И вот здесь мне открывается пресловутый третий глаз, что ТА, вероятно, тоже просчитал кандидата, и, вполне возможно, хочет задешево попастись с АК до ривера. Если это так, то дав 3-бет сейчас и, продолжив на торне (если торн – не туз), я его сброшу.
Действительно, 3-бет получился убедительным. Рейз с ходу, возможно, так не подействовал бы.
На торне вышла дама, но я продолжил по плану.
ТА, в самом деле, сбросился. Но кандидат остался.
Так правильно я играл, или наворотил здесь интеллектом?
Потому что на ривере вышла 10, и кандидат долго бесновался, не понимая, как ему удалось взять этот банк на 10+2.

Мне кажется, что если стояла задача наворотить интеллектом -- то сыграно безупречно.

А серьёзно говоря, мне это видится так -- с флопом 568 и 77 в руках мы можем быть и лучшими, а можем быть и не лучшими. Одного из оппов мы прочитали как AK, тогда мы впереди. С другим малопонятно, и с ним мы можем быть как сзади (99, A8 suited), так и впереди (A10, QJ).

Таким образом, у нас есть два варианта розыгрыша руки:
-- рейзом сбросить одного из оппов, заложившись на то, что против второго наши 77 как-нибудь да выстоят, и, сжав зубы, бетать/коллать до шоудауна, падая на выход совсем уж страшной оверкарты (хотя тут любая картинка как серпом по яйцам).
-- тянуть дрова, оставив в банке обоих, и пусть они ловят себе по паре к своим оверкартам. Если стрит зайдёт, то он гарантированно даст нам натс.

Ключевой вопрос -- что выгоднее. Я, честно говоря, не знаю, но сам бы я интуитивно выбрал второй вариант. Аргументы следующие -- против перца, которого мы прочитали как AK мы выигрываем с 80%-ной вероятностью, банк небольшой, поэтому если он будет коллать нашу готовую руку, то он в long run будет играть себе в сильный убыток. Соотв., пусть он дотирует банк, ну а уж против второго оппа будем собирать натс или надеяться на удачный шоудаун.

Очень вероятно, что я и не прав (например, если кто-нибудь из них любит повоевать рейзами на тёрне, то лучше, конечно, скинуть одного, а то лесенка выйдет).

ну вот, дилетант высказался. Теперь хотелось бы услышать мнение гуру.

PS: Дал бы рейз на префлопе, а потом бетнул бы флоп и не мучался, ей богу.

__________________
I`ve just moved my pension account to online poker-room and i`m proud of it.

Cыграл несомненно творчески. Но что общего это имеет с теорией заговоров? Просто любопытствую, поскольку еще 3-4 темы появились в заговорах, а самих заговоров что-то не видно, и слава богу кстати. Или ты имел ввиду, что развесистый типус с Т2 знал, что поймает кривую десяточку, и заговор именно в этом ?

__________________
- С трех, сынок. - Бура, папаша.

Ну, кто-то может разглядеть здесь скрытый намек на то, что и в Покерруме тоже кривой генератор. А поскольку те темы именно и были перенесены сюда из других разделов, я решил больше не искушать судьбу.

Уж не знаю. Не думаю, что инициативу отдали бы на префлопе за просто так. Рейз на префлопе, возможно, сразу нарвался бы на 3-бет. А то, что морон потом с ходу проставлял бы такой флоп, тоже можно гарантировать, скажем на глаз, процентов на 85.