2900 оленей. Все ли нормально?

Сеть Prima. Heads Up 5$,10$. Префлоп олени.

Как вы считаете, нормальные ли цифры?
Вот еще немного:
префлоп олени на АА- 59 раз, победа -50 =84%,
префлоп олени на КК- 55 раз, победа-38=69%,
префлоп олени на QQ- 56 раз, победа-39=69%.
Прошу прокоментировать.

Что значит лучшие и худшие?
Лучшие - это когда ты был старше?

Лучшие/худшие - понятия относительные. Между "QQ vs Q5" и "22 vs T9" разница существенная.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Не вижу ничего необычного. Нормальные цифры.

__________________
Нужно уметь проигрывать. К этой мысли следует постепенно приучать всех своих противников.

Это так, метода немного не верная, но видно картину в целом. Из за большого количества оленей, разница должна сглаживаться.
В принципе, я тоже так думаю. Но все равно кажется, что переезжают немного чаще, чем положено. Хотя иду в +.
И с КК и QQ- почему одинаковый %?

Теперь буду считать так, например есть олень:
AJ против KQ результат :-1800фишек. Вероятность сравнения 60:40 в мою пользу, т.е. за этот олень я должен выигрывать 20% от банка (в данном примере= +360 фишек). В действительности- проигрыш 1800 фишек. После большой выборки оленей я сравню математическое ожидания выигрыша(проигрыша) и действительный результат. После большой выборки ожидание и действительный результат не должны сильно расходиться.

Необязательно. Например, если я ставлю оленя только на карманках, то худший олень означает, что у оппонента более старшая карманка (вероятность выиграть ~20%). А лучший олень может быть любым - от QQ vs AK до AA vs AK - вероятность выиграть может находиться в широком диапазоне.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

И что с того?
Оценивать-то собираемся разницу между ожидаемым и реальным результатами.

Теперь буду считать так, например есть олень:
AJ против KQ результат :-1800фишек. Вероятность сравнения 60:40 в мою пользу, т.е. за этот олень я должен выигрывать 20% от банка (в данном примере= +360 фишек). В действительности- проигрыш 1800 фишек. После большой выборки оленей я сравню математическое ожидания выигрыша(проигрыша) и действительный результат. После большой выборки ожидание и действительный результат не должны сильно расходиться.

------------------------------------------------------------ ---------
Да я бы тоже хотел это посмотреть у себя.. Но это же так сложно и долго все считать ;(

Из таблички в сабже не ясно, чему равен ожидаемый результат.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Но ты же не табличку комментировал, а мысли, которые у человека возникли по ходу дела?

Думаю, для получения реальной картины лучше всего сделать следующее. Если не лень. Лучше, конечно, считать программой.

1. Выбрать набор оленей с некоторыми параметрами, вызывающих подозрение (например, оленей на стек с шансами <50%).
2. Записать все вероятности выигрыша в этих оленях.
3. Посчитать мат.ожидание количества выигрышей и стандартное отклонение для записанных цифр (без учёта величины ставок).
4. Если реальное количество выигрышей сильно отличается от МО, посчитать вероятность его отклонения на данную величину.
5. Если вероятность больше 0.01, списать всё на дисперсию и забыть об этом.

Это с точки зрения теории заговоров. Топик ведь об этом?

__________________
Нужно уметь проигрывать. К этой мысли следует постепенно приучать всех своих противников.

Я написал по поводу таблички:
Получил ответ (с цитатой):

Соответсвенно ответил (тоже с цитатой):
(Привёл аргумент/пример в защиту моей изначальной фразы про относительность "лучшие/худшие")


Так что можно сказать, что я комментировал именно табличку.

Что касается методы "подсчёт МО для каждого оленя отдельно", то она должна давать точный результат.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.