| ||||
| ||||
|
![]() |
|
![]() ![]() |
#1 (permalink) |
Энтузиаст
|
Ругамблер написал прогу для вычисления количества бэдбитов. А у меня есть идея написать несколько более общую прогу для анализа. Конкретно: анализ "случайности" раздаваемых карт вообще. Есть специальные алгоритмы определяющие насколько "случайна" последовательность "псевдослучайных" чисел. Вот если бы взять все сданные карты и загнать их в такой анализатор то можно было бы делать выводы. А так кол-во бэдбитов и пр. можно и подогнать.
Если подробнее то вот: каждая сданная рука должна иметь свой "идентификатор" то есть номер комбинации карт в множестве всех комбинаций. Можно рассматривать только карты на столе + карты херо или и карты остальных участников (несколько сложнее из-за разного количества участников). По поводу теста. Есть например такой: [Зарегистрироваться?] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
#3 (permalink) |
Энтузиаст
|
В том то и дело что частота прихода комбинаций не единственный показатель случайности. Случайными должны быть и распределения этих комбинаций. Например, если из 1000 рук тебе сначала 100 раз подряд зайдет сет с карманной парой, а потом 900 раз ничего не будет, то это совсем не случайные раздачи.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Ростов
Сообщений: 2,716
|
Темы о "теории заговора" растут как грибы.
"Заговорам" посвящаются идеи, размышления и уже даже стихи. Думаю, пора выделять в отдельный раздел ![]()
__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
#8 (permalink) | |
Энтузиаст
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
1) у покеррума на входе есть случайный генератор, который и формирует раздачи, тогда вопрос о том, случайно ли раздаются карты, можно свести к вопросу, подыгрывает ли рум. 2) если рум подыгрывает, то он может а) подыгрывать персонально плохим игрокам (и соответственно отнимать деньги у хороших) б) ввести общий для всех алгоритм, который "сглаживает" разницу между игроками. Собственно существенная сложность есть только при реализации а) Она заключается в том, что при регулярном "подыгрывании" уползет статистика для каких-то базовых выборок. А если ее корректировать для каждого игрока, то это уже... сложно это. На порядок сложнее, чем карты раздавать. Если же ее не кооректировать для каждого игрока, то средние значения како-нибудь тестовой статистики тоже уползут - и это можно будет легко проверить. Есс-но в случае b) статистика тоже уползет.
__________________
NotesNL - больше не актуально |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#10 (permalink) | |
Участник
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 108
|
Цитата:
Если у Пети и Васи по 3 пряника, то после того как у Пети забрали один пряник и отдали его Васе, то общее количество пряников все равно не изменится. А статистика по конкретному герою насколько я понял как раз не всегда сходится (к примеру в твоей проге в случае с seregaxx). |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#11 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
У сереги большинство XX в старом формате - там мелкие отличия, но парсер не работает из-за этого. Имхо по конкретному герою тоже должно совпасть. Вот если не совпадет, тогда и будет повод подумать ![]()
__________________
NotesNL - больше не актуально |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Правила раздела "Теории, стратегии, основы покера" | Профи | Теории, стратегии, основы покера | 3 | 16.01.2013 22:15 |
Прога для любителей теории заговоров. | rugambler | Около покерного стола | 79 | 07.04.2009 14:07 |
Что вы думаете когда читаете очередную тему про "... кривой ГСЧ ..." | NL_only | Около покерного стола | 30 | 01.06.2007 20:30 |
Немного теории на тему "префлоп фолд АА" :) | AAZ | Одностоловые турниры | 9 | 30.10.2006 13:37 |
|
|