Почему так происходит?

Почему когда я выкидываю из головы все одсы, правила как нужно играть при опасных и не опасных флопах, стартовую таблицу рук и вообще всё лишнее, я выигрываю? Т.е. порой у меня VPIP вырастает до 35, и PFR до 25. AF около 4...
А когда я всё пытаюсь считать, оценивать противников, пытаться понять как сыграть тот или иной флоп, терне, ривер - я проигрываю?
Это конечно можно списать на стрики или даунстрики, но повторяется это с завидной регулярностью...

__________________
Не верь глазам своим. Они видят только преграды. Смотреть - значит понимать, осознай то, что уже знаешь. И тогда сразу станет ясно, как летать...

Значит, неправильно оцениваешь. Возможно, не те факторы учитываешь или неправильно расставляешь приоритеты.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Т.е. это всё из-за недостатка знаний и/или неправильного их применения? Т.е. пока на интуитивном уровне у меня получается это лучше?

__________________
Не верь глазам своим. Они видят только преграды. Смотреть - значит понимать, осознай то, что уже знаешь. И тогда сразу станет ясно, как летать...

и/или неправильного их применения

Практически в любой ситуации есть аргументы за фолд и аргументы за рейз. И нужно правильно "выбрать", какие аргументы перевесят в данной ситуации.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Аха, т.е. у меня пока недостаточно опыта, чтобы правильно их применять осознанно(во время игры) Впоследствии рассматривая раздачу в большинстве своем я вижу ошибки которые я сделал. Но если я пытаюсь это делать во время игры, то меня тут же переполняет количество информации и я становлюсь не способен принять адекватное решение и чаще ошибаюсь. Это проходит со временем?

__________________
Не верь глазам своим. Они видят только преграды. Смотреть - значит понимать, осознай то, что уже знаешь. И тогда сразу станет ясно, как летать...

Зависит от ...

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Вспомнил старый анекдот:

Студент подходит к профессору и просит объяснить график.
- Ну, тут всё элементарно, - начинает объяснять.
- Постойте, профессор! Вы держите график вверх ногами.
- Да? Тогда ещё проще.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Тут главное не забивать себе голову вопросами "почему так происходит", а то можно начать проигрывать как в первом, так и втором случае.


По коридору ВУЗа идет профессор.
Навстречу студент:
- Здравствуйте, профессор. Можно Вас спросить?
- Конечно, спрашивайте, молодой человек.
- Скажите, профессор, Вы, когда спать ложитесь, бороду на одеяло или под одеяло кладете?
После некоторой паузы:
- Да, знаете, как-то не задумывался.
- Ну, извините, пожалуйста.
Разошлись.
Через неделю зеленый профессор с кругами под глазами встречает в коридоре того же студента и хватает за грудки:
- Ну, ты и сволочь! Неделю уже спать не могу - и так неудобно, и так неудобно!

__________________
Опыт - это то, что мы получаем взамен того, что хотели бы получить.

С ненаучной т.з. ты снизил значимость своей игры и диспа повернулась в нужную сорону. Стал так сказать чертовски везучим мороном 8-)

Плюс ещё такое мнение, если ты сначала играешь очень тайтово и стараешься играть по правилам. То потом резко сменив тактику на луз, многие противники могут не сразу врубиться в происходящее и отдать тебе n-ное количесво лишних банков. Тем самым сделав твой плюсовый стрик ещё более выраженным.

QOUTE:
Т.е. пока на интуитивном уровне у меня получается это лучше?

ну интуицию в покере никуда девать не надо, и прислушитсья к ней тоже порой надо я думаю. Ну а постоянная работа над ошибками и чтение всякой полезной всячи дадут результат незамедлительно.

__________________
Подпишись на бесплатный видео курс по увеличению личной эффективности в покере

Тут есть один небольшой нюанс. Когда я играю так как советует "всякая полезная всяча", мне кажется, что я очень предсказуем и меня побеждают те, кто знает как играть против тех кто начитался "всякой полезной всячи". А когда я играю интуитивно я иногда творю такие вещи, которые идут в полное противоречие с моим пониманием того, как нужно играть эту руку основываясь на том количестве информации которым я владею и тем-не менее эту руку я выигрываю, причем чаще всего выигрываю заставив оппа сбросить карты. Или разыграв руку не так как нужно на флопе (например рейз с дровами когда за мной ещё есть противники), что впоследствии мне дополнительно нехило оплачивается когда они мне заходят.

__________________
Не верь глазам своим. Они видят только преграды. Смотреть - значит понимать, осознай то, что уже знаешь. И тогда сразу станет ясно, как летать...

про дрова не понял .. разве ошибка нападать с дровами на флопе?

"когда за мной ещё есть противники"

__________________
Не верь глазам своим. Они видят только преграды. Смотреть - значит понимать, осознай то, что уже знаешь. И тогда сразу станет ясно, как летать...

ну не знаю...я всегда дам рейз , если дрова не натсовые и за мной еще народ.

Насчет ненатсовых дров я не догнал, зачем давать рейз,если у нас не натсовые дрова.. старшние не скинем, а пустышек легко.. только зачемх их то..
msdos
выложи свои хитрожопые раздачи на общее обсуждение. Бывает в покере так.. что просто фартит.. и не фартит. А поповоду читаемости, я где то тут читал, что у тебя впип 22 чтоли на 6 max..

Вложения

ATM Limit Increase Request (P~Aff-LC).doc (53.5 Кб, 2 просмотров)

__________________
Подпишись на бесплатный видео курс по увеличению личной эффективности в покере

А какую игру играешь и на каких столах?

__________________________________________________ _
Папа, вышли триста, попал я на буриста...

__________________
____________________________________________
Обучение МТТ
https://forumcgm.org/reklamnye_obyavl...tml#post689710

0.5/1 6 макс лимит. Столы смешанные. т.е. есть оппы и с VPIP 18-20, есть и с 60-70.

__________________
Не верь глазам своим. Они видят только преграды. Смотреть - значит понимать, осознай то, что уже знаешь. И тогда сразу станет ясно, как летать...