NLTAP: словарь терминов

9 Betting Yourself Off a Hand
It's the turn. You have
5 4
and position on your one opponent. The board is
K T 2 A
There's $100 in the pot, you have $1,000 in your stack (your opponent has you covered), and it's your turn to act. After a brief stare down, you conclude that your opponent probably has your five-high beaten. So if you bet, it would be as a semi-bluff. Стр 92

10 It turns out that if she'll get all-in with you on the river just over a quarter of the time when you make the wheel, it's better to check for the longshot than take the immediate profit of the bluff. On the other hand, if she'll get all-in with you less often than that, take that immediate profit. Стр 92

11 Monsters don't come often, but if you play well, neither do elaborate bluffs. If your opponents don't know that you'll occasionally bluff with a fairly good hand, they may overweight the chance you have a monster and make some very big laydowns. Стр 95

12 I was playing a $2-$5 game in Las Vegas. The player directly on my left was extremely weak-tight; his play strongly fit each of the five criteria. He had been sitting around getting blown off hands for several hours, and he was stuck a couple hundred dollars. With $700 left, he got his opponent's $450 stack all-in on the flop with a set against top pair. The turn paired the top card, and the river paired the kicker, giving the player originally with top pair a very unlikely winner with a runner-runner full house. Стр 115

13 KQs just misses the cut here, probably because it is dominated against AA, KK, AK, and AQ. AJs is slightly better and barely makes the cut because, while it too is dominated by AA, AK, and AQ, it does better against KK. Paradoxically, against the tight raiser, KJs is better than KQs because KQs is dominated by both AK and AQ, but KJs is ok against AQ. These idiosyncrasies disappear as the raiser opens up and raises more hands. Against an "Average" or looser raiser, the bigger the hand is, the better. Стр 121

14 Rather, we think the counterintuitive play of limping is best, but by only a little bit. Стр 130


И собственно все, завтра можно уже выпускать. Намаялся

__________________
нет ничего невозможного

9. почему то страницы не совпадают с моими в книжке, не могу перевести без контекста. Выложи весь отрывок, чтобы смысл стал понятен.
10. ...лучше чекнуть в расчете на построение комбинации, чем получить прямо сейчас прибыль от блефа.
11. Супер-руки приходят не часто, но, если вы играете хорошо, так же нечасто выпадает идеальная возможность для блефа. Если оппоненты не знают, что вы иногда можете блефовать с неплохими руками, они могут переоценить вероятность того, что вы имеет натс, и спасовать с очень сильными картами.
12. Я играл в Лас-Вегасе по ставкам 2-5. Игрок непосредственно слева от меня играл тайтово-пассивно; его игра полностью подходила подо все 5 критериев. Его постоянно выбивали из банков уже в течение нескольких часов и он был в минусе на пару сотен долларов. С 700 долларами, он отправил в аллин оппонента со стеком 450 на флопе с сетом против старшей пары. На торне старшая карта спарилась, а на ривере пришла пара к кикеру, давая оппоненту с парой очень маловероятную победу раннер-раннер фулом.
13. Для KQ это неудачная ситуация, так как они доминированы против AA, KK, AK и AQ. AJ чуть лучше, но тоже вряд ли должны смотреть флоп, так как они тоже доминированы AA, AK и AQ, хотя лучше стоят против KK.
14. Скорее, мы считаем, что противоречащая интуиции игра лимпом лучше, но очень ненамного.

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Спасибо.
Вот присоиденяю эту главу, глянь.
А вобще для поиска в книге есть чудная комбинация кнопок ctrl+f

__________________
нет ничего невозможного

Calling Pattern ?
думаю что знаю что(кто) это, но не знаю что это так называеться.

__________________
нет ничего невозможного

думаю это "диапазон колла", без контекста по крайней мере

ЗЫ Не мог найти нужные страницы, потому что искал их по своей бумажной книжке

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Скорее, это последовательность(опреде� �енная) коллов(фолдов, чеков). По аналогии с betting pattern.

__________________
таг не таг а стек отдай (c) mordovorot

Это уже с другой книги "The book of bluffs"
[Зарегистрироваться?]
это все с chapter 2
calling patterrns это очень тайтовый игроки - противоположность calling statinons (автоответчики) но какбы их назвать?
А betting patterns как перевести?

__________________
нет ничего невозможного

This idea, to use to your advantage the image your natural play may have formed, is certainly not new. Indeed, even unskilled players sometimes realize this. So don't get carried away.
Many players won't drastically change the way they play against you no matter how they perceive you. Even if they just saw you get caught bluffing ten times in a row, they still won't call a big bet with ace-high hoping to catch you an eleventh time. So don't overestimate the impact that your "accidental" image might have. Don't think, "I haven't played a hand in a while; it's time to try a bluff." That's too general. You should think specifically that this player is likely to change their play this hand because of something you've done in the recent past.

__________________
нет ничего невозможного

Even people who have only watched poker on television know that playing such "trash" hands is usually a mistake. Calling with a weak draw without getting sufficient implied odds is another example. Even bad players are familiar with the idea that longshot draws are usually not worth playing for.

__________________
нет ничего невозможного

Даже если они только поймали вас 10 раз на блефе, они все еще врядли будут проверять вас на тузе в надежде поймать одиннадцатый раз.
Даже плохие игроки знакомы с идеей о том, что обычно не стоит тянуть гатшоты.

Кстати, а что там с книжкой Каро?

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Кстати, а что там с книжкой Каро?

спроси у AkShir https://forumcgm.org/msg?th=14131&start=0

У меня есть перевод трети, но я остановился так как он сказал, что у него есть, собственно он уже должен был бы ее презентовать, говорил на DVD будет.

Никто не придумал рус. аналог Calling Pattern ?

__________________
нет ничего невозможного

выложи абзац или кинь ссылку и страницу скажи

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

[Зарегистрироваться?]
это все с chapter 2 там вся глава про этих разных Pattern
вот как поймешь их так и расшифрую плиз.

__________________
нет ничего невозможного

Pattern - шаблон, образец, модель.
Здесь имеется в виду определенная последовательность действий в определенной ситуации.

__________________
таг не таг а стек отдай (c) mordovorot

Даже если они только что видели, как вас поймали на блефе 10 раз подряд, они всё-равно не будут подравнивать большую ставку с тузом-старшим, чтобы поймать вас на одинадцатый раз.

"тузом-старшим" - я не знаю, как лучше перевести это название комбинации


Даже плохие игроки имеют представление о том, что редко укупающиеся дро обычно не стоят того, чтобы за них платить.

"редко укупающиеся" - лучше подобрать другое слово типа "призрачные" и т.п.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Because ace-king is unlikely to be in big trouble preflop, but often has limited value after the flop, it's often best by far to make a big preflop reraise with it.
For instance, say you are playing $2-$5 with $400 stacks. An early position player makes it $25, and three players call. You have
A K
in the big blind. There's $105 in the pot, and you have $395 left. Your best play is likely to move in, all $395.
You are betting $395 to win $105, so you are laying slightly less than 4-to-l. Most of the time, you'll pick up the pot. The original raiser, especially if she's somewhat aggressive, is a significant underdog to have pocket aces or kings. Each successive caller is even more unlikely to have either of those hands.
Sometimes you'll get called by a hand weaker than aces or kings, but that isn't so bad. You'll be, at worst, a small underdog, and the $100 in the pot will more than compensate you for taking slightly the worst of it for your stack. You'll win the $100 in the pot (or your share of it if you get called) often enough to risk running into aces or kings.

__________________
нет ничего невозможного

Выбить самого себя ставкой из банка( то есть, ты полублефанешь к примеру, а тебя переставят жестко - придется скинуть по ситуации).

__________________
Хорошо быть тупым!

лучше перевести как: с "туз старше". Потому что комбинация называется туз старше а не туз старший, ну и вообще с тузом старшим как-то не звучит.

__________________
дневник:

https://forumcgm.org/msg?th=39730&prevloaded=1&&s tart=0

еще лучше, Старшая карта Туз

__________________
Хорошо быть тупым!

Вероятность, что у префлоп рейзера тузы или короли достаточно мала, особенно, если он агрессивен. У каждого последующего коллера их наличие еще менее вероятно.

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton