попробовал омаху

а по мойму в разы проще.
если у тебя стрит, значит у кого-то натсовый стрит. может и у тебя.
если у тебя флеш, у кого-то натсовый флешь, может и у тебя.
если стол сдвоеный, у кого-то фул хауз, может и у тебя.

если играть только натсовые руки и дро, то получается неплохо.
народ их с удовольствием оплачивает. главное вовремя сброситься

__________________
pokerwork

В мелколимитной омахе рука оппонента читается очень даже. Ставит на неопасной доске - сет/2пары, коллирует доску с двумя одномастными - флаш дро, ставит много на несдвоенной разномастной доске - стрейт. Ну это я обобщаю, но очень часто играют именно так.
Как играть руку оппонента? Ну, например, он ставит, не давая тебе докупить флаш дро. А на пятой улице вышла третья карта в масть. Идеальная ситуация для блефа. Другой вопрос поверит ли он тебе или нет.

__________________
Стал троллем в 23 года

Уязвимая стратегия. Сколько рук ты будешь доводить до вскрытия? А после того, как ты откроешь пару раз натс, тебе вообще платить перестанут.

__________________
Стал троллем в 23 года

а тогда можно начать пугать народ

__________________
pokerwork

я сколько не пробовал в нее играть меня часто мочат. а я вроде как худо бедно на мелких лимитах ее понимаю и играть могу (правда хай лоу. немного другая но все же). мочат то именно в омаху хай.

мое мнение таково что в этой игре нужны самые железные яйца. потому что часто очень часто заставляют проставлять весь стек на ривере или терне в пот. причем ну нету никакой гарантии что ты победишь. или блин вот бывало ну максимально возможное стрит дро плюс возможный натс флеш и фиг на ривере пустышка приходит и опп заберет пот на какой нить нелепой карте.

и я не представляю как тут блефовать. это не в холдеме где шлепнул чутка пота и выкинул на ререйз. мелкий бет на ривере народ не оценит и обязательно проколит.а тут пот огого а если он маленький к риверу то интереса колить бет то и нету если нету натса.

и тоже я не втыкаю то ли мне так выпадало ну не заходят флопы черт их дери. смотришь и вечно мимо как так играть. (в хай лоу хоть не по хай так на лоу всегда можно прицелится в конце концов)

а диспа тут точно выше потому что в коце концов какая нить ошибка будет стоить стека плюс то что наколотил за столом этим. опять же это не холдем и пот растет очень быстро тут

у мну другая ситуация.
сколько не пробовал играть в hi/lo игры, любые. очень быстро терял.

если нацелишься на хай, тут же подвернется кто-то и отберет полпота с лоу.
а на лоу целится, вообще смысла нет, потому как половину забирает чувак с хай, и обязательно найдется кто-то еще с лоу.

в результате при игре в хай остаешся при своих, а на лоу теряешь, даже если вроде бы и выигрываешь.

кажется, чтобы выигрывать, надо целиться сразу на хай и лоу одновременно.
ну логика так подсказывает. вот только у меня мозг так устроен, что если я за двумя зайцами погонюсь, ни одного не поймаю.

__________________
pokerwork

так в хай лоу нельзя играть руки которые тянут только на хай или только на лоу ну или играть очень осторожно их. надо иметь обе состовляющие и вот тогда то и собирать сливки. хай лоу менее дисперсная и для набивания рейка очень удобна

Я как-то тоже попробовал играть хай-ло. Играть нужно одновременно и оценивать ценность стартеров именно в мультипотовой и ло составляющей.

Например рука типа AsKd2d6s очень хороша для хай-ло. Не стоит зацикливаться на хай или ло. четко к тёрну определяешься, на что играешь дальше и будет счастье

Правда я далеко не эксперт в омахе

ну вот не получается у меня так. главное не получается оценить потенциал стартовой руки. совсем разные стартовые руки для хай и хай/лоу.

__________________
pokerwork

с потенциалом стартовой руки все просто в хай лоу. см. сдесь [Зарегистрироваться?]

почитал.

ну, я вообще не люблю лимит игры. я же не профи, играю по 2 часа по пятницам. а вот этот совет меня убил

Be skilled at calculating pot odds.

я математический дебил. сколько будет дважды два я помню.
а что бы узнать сколько будет 6 умножить на 8 вызываю калькулятор.

вот что характерно, в техас холдем лимит и пот-лимит мне кажутся слишком пресными. предпочитаю нелимитированный, причем снг. хотя и не добился хоть каких нибуть результатов. но интересно. в остальных вариантах разве что не засыпаю.

а в омахе более привлекательным показалься пот лимит хай.
в лимите как-то слишком много математики, в анлимит -- вообще не понятно как играть. про хай/лоу уже говорил.

может там и проще бонусы мыть, но я играю на старзах, а там это не особо актуально, для меня по крайней мере.

__________________
pokerwork

ну то что статья по лимиту совсем не значит что в нее и надо играть. лимит скушная и должна быть чрезмерно тайтовая просто я к позиции оценки руки статью впихнул там прям списочек такой хороший

Насчет Омахи - зарегился в Хансе на турнир, когда игра началась с ужасом обнаружил, что это Омаха, в которую до сих пор не играл )))
В итоге - 1-е место.
Но больше туда в ближайшее время вряд ли сунусь, ибо, как говорится, "против масти лоховской техника бессильна" ))

__________________
Тюменский покер