Открытое письмо модератору (про ГСЧ)

Помню, выделение данного раздела когда-то было вызвано тем, что народ доставали темы про переезды и ГСЧ (тогда их было гораздо меньше имхо). Типа "вот вам форум, пишите здесь что хотите, никто вам слова не скажет". И во что все превратилось? Народ точно так же возмущается бесконечными темами про ГСЧ, только для этого теперь заходит в специальный форум, этим проблемам посвященный. 8O Как говорится, "видимо что-то случилось". И то, что дело уже дошло до войны красной и зеленой розы, говорит о том, что многие люди чувствуют себя на этом форуме некомфортно, потому что им постоянно дают по башке за их, может и ошибочные, мысли.
Мое скромное мнение, надо дать людям возможность говорить и думать то, что они считают нужным. Может быть вообще запретить критику в данном разделе, перенеся все серьезные обсуждения в "Общие вопросы".

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Я присоединяюсь к автору!
Противники кривых ГСЧ - не наезжайте на их сторонников!!

__________________
NotesNL - больше не актуально

А как сочетается это:

Вот с этим:

???????????

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Давайте-ка лучше расставим точки над Ё.
Наезды, войны разноцветных роз и т.д. - это все выдумки.
Есть концептуальные разногласия, так скажем. Причем те, кто ЯКОБЫ наезжает, руководствуются исключительно желанием добра тем, на кого они якобы наезжают. Возможно, эти добрые побуждения - ошибочны. Но искренни.
Вот и все.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Помойму тут все ровно. Разрешай делать что делают, и не критикуй при этом.

__________________
Подпишись на бесплатный видео курс по увеличению личной эффективности в покере

Но критика - это одна из форм возможности "говорить и думать то, что люди считают нужным", за которую ратует автор темы. Поэтому я счел необходимым попросить его уточнить свою мысль

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

Я просто имел ввиду, что если ведь форум по определению является "территорией" противников кривых ГСЧ, то разумно оставить один раздел сторонникам.
Конечно есть проблема в том, что новичок, зайдя в этот раздел может увидеть только одну точку зрения, но мне кажется, он разберется рано или поздно, что к чему. Опять-таки для этого я предлагаю не удалять критику ГСЧ, а просто перенести ее в другой раздел. Прилепить например стикером "официальную позицию" форума по поводу ГСЧ.

__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton

Минуточку, а кто ее удаляет? Или призывает удалить? 8O
Идет такой же спор, как и по поводу ЛЮБОГО ДРУГОГО спорного вопроса.
Абсолютно не вижу никакой разницы.

__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet

надо просто следить, чтобы эта критика не переходила в личные оскорбления и хамство

А может просто игнорировать подобные посты(топики). ИМХО будет лучше всем - и "плакальщицам", и "критикам". "Нытики" будут друг друга бед-битами пугать, а "критики" уделять, при желании конечно, больше времени дельным топикам.

__________________
http://forum.betflop.com/viewtopic.php?f=23&t=333
Дневник

а по-моему лучше всего оставить все как есть

все общаются, пусть иногда и на повышенных тонах

для этого форум и нужен

__________________
В зале стояла такая тишина, что было слышно как Phil Hellmuth, разговаривая сам с собой, называл себя лучшим игроком в мире

Предельно стараясь сохранять нейтралитет, позволю себе добавить: в разделе сложилась парадоксальная ситуация - кланы "противников" сконцентрировали всё своё внимание на взаимном отвешивании словесных пizдюлей, отодвинув сам предмет изучения в сторону. Почему так происходит - вобщем-то, понятно:

клан "Антимошенников" активно возмущён тем, что им мешают в "исследованиях";

воинствующий клан "Замораль" - тем, что данные исследования (на сегодняшний день) более походят на белогорячечные видения, следовательно - смысла не имеют, но сильно нагружают зрение и мозговые извилины, сея панику и смуту.

Что с самим предметом спора? Он никуда не делся, в той или иной степени интересует каждого, кто имеет дело с real money.

Не хватает: статистики, осмысленных выводов (без лишних эмоций), предложений о методах проверки.

Мешает: клоунада, которая неизбежно низводит предельно сложные начинания до уровня анекдота. (терпимость к "фантазёрам" со стороны "исследователей" удивляет гораздо сильнее, чем нетерпимость к "критикам". Численность - не есть качественность, да и творящийся бардак невольно напоминает фразу "С такими друзьями - враги ни к чему").

Нужно и очень хочется: порядка и корректности, плиз. Просьба высказаться тем, у кого есть более разумные предложения по наведению порядка, чем банальные "всё похерить и запретить".
У меня предложение такое: "околонаучных клоунов" - отдельно, "исследователей" - отдельно. "Санитары" двигаются параллельно, следя за тем, чтобы "весельчаки" не мешали математикам, а математики не переусердствовали в исследованиях.

P.S. Просьба не путать "клоунов - типа математиков" с авторами весёлых рассказов о ГСЧ. Последним - респект большущий за разгрузку обстановки и благодарность за маркировку тем в виде смайлов.

РP.S. Это была робкая тирада простого игрока, надеющегося на порядок. Можно начитать бросаться тяжёлыми предметами.

Так как доказательст того или другого нет, то почему бы не подискутировать на данную тему, даже если бы и были, запреты это не есть гуд.

ИМХО, надо только, как и везде на форуме, придерживатья рамок нормального общения.

И не называть сомневающихся - нытиками, а не сомневающихся - твердолобыми.

Играл вчера весь вечер и всю ночь. Сыграл 4 турнира. В трех из них проиграл прямо перед деньгами, а в одном- в деньгах. Во всех, четырех случаях проиграл одинаково. Денежный мешок хочет украсть блайны, я ему по рукам, а он мне в рожу ногой!!! В трех раскладах на префлопе я лидировал: АК против AQ-пришла дама, AQ против J9-чел собрал флеш и наконец JK против 810- 8. Требую подстройки ГСЧ под себя люимого!!! Или на худой конец дайте мне телефон колдуна ВУДУ, будем колдовать. Да и вчера была одна потеря- убил клаву ударом кулака. Разлетелась в дребизги, но продолжала работать!!!

__________________
я смеялся и ставил, а он колил и ловил невероятные ауты, я рыдал и снова ставил

Что может быть проще - иди оллин или принимай чужие оллины с мелкими картами. Вот ГСЧ и будет тебе подыгрывать! Он же подыгрывает слабым!!
Чтобы тебе ГСЧ мог подыграть надо чтобы у тебя было AQ, а у врага - AK!

__________________
NotesNL - больше не актуально

Дык и не надо обижаться на "твердолобых" - они этим самым лбом не один байин побили. 8-) А "нытики" - они нытики и есть, я уже давно борюсь с таким нытиком в себе Мало того, что сами нифига не умеют, так ещё и в других хотят посеять зерно сомнения. И ладно бы зерно было нормальным, а то так плевелы одни.

__________________
http://forum.betflop.com/viewtopic.php?f=23&t=333
Дневник

Как же я об этом не подумал? Затупил! Про четвертый раз не рассказал! Там я с JJ на АК попер, так челу фулл пришел. Но в итоге остался я в нулях. Хотя нет. Клаву сегодня надо новую купить. Наверно надо взять две подешевле. И мышку про запас.

__________________
я смеялся и ставил, а он колил и ловил невероятные ауты, я рыдал и снова ставил

мне кажется, что нет проблемы в темах про прямые, кривые и другие гсч, проблема начинается тогда, когда создаётся много одинаковых тем, с похожим содержанием

Ну в большинстве случаев JJ оценивается чуть сильнее AK
Поэтому кривой ГСЧ себе не изменил

__________________
NotesNL - больше не актуально

Ту Bull

\\Наезды, войны разноцветных роз и т.д. - это все выдумки.

Согласен, по большей части стеб..

\\Причем те, кто ЯКОБЫ наезжает, руководствуются исключительно желанием добра тем, на кого они якобы наезжают.

Я добра никому не желаю, тем более зла... Меня только одна мысль свербит, когда ты согласишься, что мои переезды на 54 ненормальны.. Я сразу прекращу свою «неадекватную» деятельность.. Смайлов не ставлю..

Ту Сигма..

\\Предельно стараясь сохранять нейтралитет..

Сигма, хочу сгладить последствия того поста, к Вам это относилось отчасти, снимаю шляпу.. Сигма, а зачем Швейцарии играть в войнушку? Смайлы ставлю..


\\отодвинув сам предмет изучения в сторону. Почему так происходит - вобщем-то, понятно:

И почему же? Неужели потому-что мы не умеем играть.. Ну нет.. Конечно не поэтому..


\\клан "Антимошенников" активно возмущён тем, что им мешают в "исследованиях";

\\воинствующий клан "Замораль" - тем, что данные исследования (на годняшний день) более походят на белогорячечные видения, следовательно - смысла не имеют, но сильно нагружают зрение и мозговые извилины, сея панику и смуту.

Мы приводим факты, а что нам противопоставляют зелененькие? Они могут привести примеры? Ну хоть какой нить? Ну помимо, мы лбами бьем байны? И мы в плюсе..

\\Что с самим предметом спора? Он никуда не делся, в той или иной степени интересует каждого, кто имеет дело с real money.

+1

\\Не хватает: статистики, осмысленных выводов (без лишних эмоций), предложений о методах проверки.

О предложениях это Вы верно, а вот о статистике.. ИМХО статистика в данном вопросе лишняя, так же как и длинная дистанция.

Зы.. Сигма, еще раз снимаю шляпу перед Вами..