| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
24.10.2007, 11:23 TS | #1 (permalink) |
Незнакомец
Регистрация: 02.10.2007
Адрес: Липецк
Сообщений: 9
|
Я множество раз, сотни и сотни видел следующую картину …Которая наблюдается в игре очень многих в том числе тагов 200 000 NL .( NL 100-200$) . ( Картину я видел такую, старз NL 50t-400t игра топ игроков . « 1.)Игрок А 100bb Игрок Б 100 bb. Игрок А рейз с 55 в 4bb Игрок Б рирейз 14 bb. 2.) Игрок Б решается на колл. При этом он понимает , что игрок Б будет ставить любой флоп, и что либо изображать без сета ему будет не выгодно. 3.) Игрок А ловит сет и выигрывает стек игрока Б. Вроде все правильно, и тот кто играл в покер хотя бы некоторое время оказывался по обе стороны. ..
Причем мышление математическая прикидка у всех одинаковая, Ага шанс поймать сет 1/8 а у этого парня там явно больше 1/10. Тут все явно по шансам. А вот теперь немного математики. Возьмем игру NL 100. 1.) Игрок А (100$) рейз 4 bb. Игрок Б( 100$) рирейз 14$. Игрок Б сразу идет в алл ин на любом флопе. 2.)У Б высокая карманка. ВЫ игрок А с 55. ( Для более талантливых –« У игрока Б -АА. И если вы поймаете сет то разведете его на весь стейк».) 1.)Итак какой шанс поймать сет? 1/8.5 или 2/17. 2.) Предположим что вы разыгрываете Эту ситуацию 85 раз . Из Них сет вы ловите 10/85. 3.) Вы рейз 4 вам рирейз 14 вы …, смысл задачи выяснить насколько выгоден колл! И так вы колл 10$. У вас 86 – против банка ( 14+14+86=114. Так как игра идее ва-банк то сразу сложим банк и деньги Игрока Б. ) 4.) Итак в 85 случаях мы теряем 10$ (850$) . Это за то чтобы очутиться 10 раз в ситуации У вас сет и 86$. Банк 114 . Те 75 раз что мы не видим сета мы тупо скидываем. 5.) 10 раз мы видим сет, И рассчитываем выиграть банк 114 $. А тут вам откровение!!! Вы будите выигрывать только в 20% случаях!! Так как у вашего оппа 4 карты а не 2 чтобы поймать свой сет! Он либо ловит его на флопе либо на следующих 2 картах. Поставьте калькулятор положите себе 55 и на флоп положите 5, Против АА. Получиться около 80%! Мы проигрываем свои 86 $ в 2 случаях. -172$ 6.) И тут бинго!! 8 раз вы выигрываете 114 ! Блайнды скинем так как рейк больше чем 0.5+1$. Итого получаем 912 против -1022. ( Конечно это общая прикидка, точный процент проигрыша старшему сету =18 %. В игре по высоким ставкам рейк меньше (значительно )блайндов. Т е. 8 раз вы еще получите 1.5 bb *8. ) Но все эти факторы не выравнивают убытки и доход. Если я где то ошибся - игра с натяжкой нулевая! А если Игрок Б хоть раз из 8 скинется? Даже с аа 1 раз из 15 ваш опп не будет алл инить на флопе а скинет. Не говоря уже о QQ KK AK. Вывод 2: Если вы с мелкой карманной колируете 3 бета от тайтового оппа в вышеописанной ситуации и кладете ему АА КК QQ(AK JJ) . Даже если вы ему совершенно точно положили AA KK. Ваша колл имеет ярко выраженное минусовое математическое значение!!! Вывод 3: Такую ошибку я наблюдал у многих игроков. Даже у тех которые выигрывают более 100 000 $ в месяц.(Фил Айви . Часто видел по видио его коллы , когда с учетом агрессивной игры его оппонента он играл тупо на сет и было абсолютно понятно что без сета он ничего изображать не будет) Даже если взять сдержанно широкий диапазон рирейза, с мелкой парой очень тяжело плюсово разыгрывать после колла. А если вы играете на сет против сводного 3 бэтера то ваша игра крайне минусовая!! |
0 |
24.10.2007, 11:42 | #2 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 2,956
|
такое громкое название темы...
__________________
Ссылка на блог: https://forumcgm.org/dnevniki_igrokov...to_ladno_.html |
0 |
24.10.2007, 12:03 | #3 (permalink) |
Участник
Регистрация: 20.01.2006
Сообщений: 132
|
На заоблачных лимитах 90% таких сдач проходят ХЕДЗ АПП, и если каждый рейз в 14ББ расценивать как высоку карманку то можно даже и не пытаться играть в покер а сразу отдать деньги. Чем выше лимит - тем круче мувы, тем дороже стоят комбинации и тем меньше математическая составляющая. Тем более что у каждой раздачи есть предыстория (десять прошедших раздач с этим оппом, бед-бит 2 руки назад и т.п) которая оказывает очень сильное влияние на ход мыслей игроков и соответственно их движения. Математика в жопу, логика, чутье и хитрость на первое место.
|
0 |
24.10.2007, 15:20 | #8 (permalink) |
Старожил
|
Автор - явно журналист : под громким заголовком сомнительное содержание.
P.S. Вспомнился Чехов: "Кто написал - не знаю, а я дурак читаю".
__________________
I don\'t play against a particular villain. I play against the idea of losing.(c) Замазка - двигатель катушки.(c) |
0 |
25.10.2007, 17:55 | #16 (permalink) | ||
Старожил
Регистрация: 26.02.2006
Адрес: NRW, Germany
Сообщений: 701
|
Цитата:
|
||
0 |
25.10.2007, 21:30 TS | #18 (permalink) |
Незнакомец
Регистрация: 02.10.2007
Адрес: Липецк
Сообщений: 9
|
Только 2 слова. У всех возникают ситуации когда коллируешь префлоп рейз или рирейз и играешь "на сет". Общепринятым был коеф. 9. Некоторые предлогали 10. Т е. ту сумму на которую ты делаешь колл /к ожидаемому выигрышу. Так вот мой точной подсчет показывает что К=11. Вот и все.
|
0 |
25.10.2007, 21:38 TS | #19 (permalink) |
Незнакомец
Регистрация: 02.10.2007
Адрес: Липецк
Сообщений: 9
|
Даже у Склански совет рассчитывать коеф =9-10. Так что я думаю моя выкладка достаточна ценна, зря вы так ребята. Конечно все зарабатывают на хорошей игре и опыте, но в игре "на сет" многие очень многие игроки недосчитывают в конце месяца "пару баксов".
|
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Утечка нефти из скважины. Где правительство США?? | de_pot | Поговорим за жизнь | 42 | 08.06.2010 01:04 |
График,статы.Где утечка?:) | Я_люблю_жизнь | Безлимитный холдем низких бай-инов | 12 | 22.06.2009 01:34 |
Разоблачение нехочунов Миллионеров и Экстрасенсов ТНТ и Последних героев | dumars | Поговорим за жизнь | 2 | 17.12.2008 03:41 |
хелп плиз, где утечка? | fortuner | Безлимитный холдем низких бай-инов | 4 | 08.02.2008 23:17 |
Party: утечка ресурсов | Профи | Теории, стратегии, основы покера | 9 | 29.06.2006 19:27 |
|
|