Вопрос к плюсовым

- Чем плох слоуплей оверпары в 3бет поте? (после сбета уже привязаны к банку)
- На такой доске очень много оверпар, т.е. те которые колили флоп

Первая норм.
Во второй бэт тёрн, если не поставил, то пуш на ривере - стандарт, просто кол - это жесточайший недобор денег.
В третей префлоп и флоп - плохо, тёрн, после такой игры на предыдущих улицах, уже без вариантов.
В чётвёртой многое зависит от оппов, против многих игроков нл50 это фолд префлоп.

Тем, что во первых есть аксиома покера - ставка с натсом не бывает плохим ходом или недобором, а ты считаешь, как я понял, что оверпара в трибет поте это натс, который нужно слоуплеить...
Во вторых конбет был заколен - это означает, что оппонент во что-то попал,
если он позади нас, то мы даем ему бесплатно смотреть карту терна = или недобираем с него на ривере, так как тупым слоуплеем не нарасщиваем пот(что затрудняет развод его на стек на ривере) или что еще хуже даем ему усилиться до какого нить хотя бы допера совершенно бесплатно, а потом проплачиваем ему комбинацию, которую он бесплатно собрал(вообще игра фишей...)...

__________________

По моему мнению:
1)Чуть больше на флопе ставка, 3/4 пота на торне и идем до конца.
2)Торн бет-пот или чуть меньше однозначно.
3)На лимп sb на префлопе, если больше никто не зашел, с bb заряжаю почти хоть с чем...А так по раздаче затрудняюсь сказать вроде каких то явных ошибок не видно...
4)Префлоп разворот и фолд на пуш - либо сразу фолд, так как очень не выгодно играть такие карты как jj и 1010 против 2х+ оппонентов...

__________________

игра должна быть последовательной. Нельзя просто так взять и забить на то, что было на предыдущих улицах. Если чекается терн, то идет потконтроль иначе какой смысл чекать терн? А раз мы чего то боимся и делаем потконтроль то ривер ес-но просто кол. А если мы ничего не боимся нахрена чекать терн?

__________________
Ссылка на блог: https://forumcgm.org/dnevniki_igrokov...to_ladno_.html

Причём тут пот контроль, Взярош же сам тебе сказал, что он СЛОУПЛЭИЛ на тёрне, что в принципе не является особо сильной ошибкой учитывая, что у нас остаётся меньше пот сайза на ривере.
На такой доске нас бьёт просто мегаминимальное кол-во хэндов и не переставлять в ол-ин ставку, которая меньше чем в треть пота, особенно после того как мы сильно заандеррепили наш хэнд, я считаю ГРУБЕЙШЕЙ ошибкой, т.к. при таких пот оддс опп почти всегда ответит с любой парой, которую он вэльюбэтил на ривере.
Если же у него действительно окажется фул, то он всё равно сыграл в минус, а мы в плюс на дистанции, а это главное.

p.s. На ривере кстати размер банка не правильно отображается: должно быть 36,75$.

Во-первых, я не любитель слоуплея.
Во-вторых, да - оверпара (AA темболее) - это почти всегда натс!
Втретьих, если мы выбрали слоуплей, то на ривере на такой доске надо добирать и никакой жуткой ошибки здесь нет. По крайней мере твои аргументы для 3бет пота не очень подходят.

Оверпара натс? ФАК МОЙ МОЗГ!!!

__________________
Вообще в покере важно все кроме карт. (с) Айви.

В 3бет поте нет? 8O Фак май моск

Там ни слова про 3бет пот.

__________________
Вообще в покере важно все кроме карт. (с) Айви.

Это что еше за Х..... 8O

Во всех 4-х раздачах, играешь слабые руки (оверпары, 2+2), как натс. В общем, ещё учиться и учиться...

В оригинальной раздаче речь о 3бет поте, я и подумал

В принципе, часто и в 3-бет поте выгодно тянуть сэт. Например, у оппов стэки по 100 ББ. Опп делает райз 4 ББ, ты трибет до 12 ББ - остаётся заколлить 8ББ при стэках ~90ББ + ~20ББ в поте. А некоторые любят трибетить даже не до 12, а до 10ББ - соответственно, сэт тянуть ещё выгоднее...

зачем слоуплеить, если все руки с которых он получит кол пуша на ривере также проколят терн? Неужели для микса ривер пуша на нл50?

__________________
Ссылка на блог: https://forumcgm.org/dnevniki_igrokov...to_ladno_.html

Ну если рейз до 10бб естественно выгодно. Если до 12бб в среднем нулево. Но в раздаче был нормальный 3бет

И тут этот лудоман успел отписаться. Блин, гоните его... Спать ложись — зараза.

без позиции не очень то выгодно колить после опена 4бб и получени РР до 13бб на сет.
Это очень сомнительно занятие при стеках в 100бб колить РР без позиции с чем либо вообще, если на постфлоп вы воходите вдвоем.

Насчёт раздачи с тузами Vision всё очень хорошо написал. Естественно это был не потконтроль, а слоуплэй. Layo, на нл50 если влупить на тёрне большую ставку очень часто скинут ТТ-JJ, это точно. Я уж не говорю, что иногда такой флоп могут заколировать просто с АК и после моего чека на тёрне изобразить тупой блеф на ривере. В этой руке моя задача была поставить все фишки, я выбрал такой способ именно что бы не спугнуть ТТ-JJ и дать шанс на глупый блеф.

В 3-БЭТ ПОТЕ АА НА СТОЛЕ 3 9 7 РАДУГОЙ ДЛЯ МЕНЯ НАТЦ. На то что в этом посте идёт "во вторых" я даже и не знаю что ответить. Я к сожелению не мог видеть что он поймал сэт. Я был уверен что там ТТ+, возможно АК. А ты пишешь как-будто я вообще должен был играть чуть ли не бэт-фолд

3) ну согласен, что спорная рука, но тут играл по опу. Я уже писал, что там около 55/8 с неадекватным постфлопом.
4) что значит не выгодно играть JJ, TT против двоих? да мне элементрано по шансам на сэт заколить

Т.е. с QQ+ после моего трибэта я дожне играть чек/фолд?

Я давал рерэйз 14ББ - это тоже выгодно при стэках 100ББ?

__________________
Здесь раньше была чья-то реклама

позиция малоопределяющий фактор, разве что тем кто любит слоуплеить и флоатить в 3бет потах это пригодиться

__________________
Ссылка на блог: https://forumcgm.org/dnevniki_igrokov...to_ladno_.html