Фиши или реги

Интересно, а играл кто-либо из посетителей форума в секу? Один из партнеров по игре рассказывал мне массу интересных и поучительных историй, причем он был фишом и состав собирался исключительно ради него (это было в то время, когда существовали катраны)

это ты к чему?

к теме фиши или реги... очень интересно кто есть фиш, а кто есть рег в играх альтернативных покеру

как можно вывести больше, чем в рум занесли ?

__________________
Не будучи в состоянии обмениваться мыслями, люди перебрасываются картами (с) Шопенгауэр

не совсем альтернативная покеру игра футбол.
Криштиано Роналду и Кака - реги НЛ100K, а браться Березуцкие - фиши на НЛ1K (делают туда вылазку - ЛЧ, ЧМ, ЧЕ) и реги на НЛ100 (РФПЛ).

Большинство регов тупо генераторы рейка на дистанции, если не минусовые. Фиши просто не дают 90% регам играть в жесткий минус. Так что я думаю руму просто выгодно иметь дофига клиентов=)

__________________
Под машину брошусь я! Потому что, не семья!

Приведу цитату из игры в секу... У моего товарища 14, он банк, опп тоже банк, мой товарищ банк, опп опять банк, мой товарищ спрашивает: делим, опп банк... Общий пот уже в районе стоимости 3-к квартиры в Питере (игра там была), один известный чел (в доле был) кричит ДЕЛИ... поделили... было 14 на 11... Криштиану Роналду, вероятно самый лучший игрок в мире, но, ИМХО, не стоит он 3-х комнатной квартиры в Питере

Криштиану стоит намного больше+)) 100к фунтов в неделю получает ну или что около того.

Вообще это же элементарно... руму выгоднее те кто вносит депозиты, тк как рейк банально нужно переламывать из чего-то, а будел ли депозитить рег, фиш, донк, маньяк или лохнесское чудовище неважно...
Если понимать под регами плюсовых игроков которые этим зарабатывают (подрабатывают) и не вносят ни копейки, то такие румам в общем не нужны, рейк генерить может и рыба.

__________________
Дистанция все отнимет

в секу и вдругих таких играх по-моему это очень очевидно

Ты прав. Я хотел сказать, что руму необходимо обеспечить постоянное движение денег. Сильно упрощая, это выглядит примерно так:
1. рыбы вносят деньги на микролимитах
2. их раздевают местные регуляры, накапливают банкрол и переходят на лимит выше, где становятся сами рыбами
3. читай пункт 2
Если деньги будут выводиться из системы в размере, сравнимом с депозитами, это движение начнет останавливаться.

Если руму важнее соотношение депов к выводам, то такая схема очень напоминает пирамиду.
В пирамиде всегда так - пока вносят больше, чем забирают, пирамида процветает, как только пошло обратное движение пирамида закрывается.

Нормальный рум не пирамида. Зарабатывают они на рейке.
Конечно, чтобы избежать проблем с ликвидностью, и иметь "свободные деньги", которые можно выгодно вложить руму выгодно иметь много-много депов. Но не критично.

Да, благодаря депозитам фишей и вообще наличию этих рыб и присутствуют регуляры, платящие рейк.
Но и рыбе нужны реги. Как бы это странно не звучало.
Рыба нуждается в наличии постоянно игры с большим выбором столов. Ей нужен экшн, лудомания и пр.
Это как в казино, надеюсь никто не будет утверждать, что в казино не нужны крупье? Лудоманы приходят в казино, проиграть свои деньги. Крупье их отбирают. Крупье не приносят деньги в казино, а наоборот уносят.
А теперь представим, что эти же крупье на свою зарплату катают в нашем же казино на других лимитах, сливая свои кровные более крутым крупье.
Лишь немногие счастливчики уносят бабло.

Поэтому румам нужны и фиши и реги (в особенности околонулевые и многоиграющие). Именно поэтому румы делают столько для привлечения регов. Улучшают софт, дают рейкбек, облегчают ввод/вывод, поощряют рейкгонками. Им нужны реги.

Вот сколько лет уже слышу про пресловутую пищевую цепочку от низших лимитов к высшим. Почему-то мне кажется, что вообще-то всё не совсем так, а может и совсем не так.
Рыба - это не регуляры низких байинов. Её природа другая. Скорее это будет таже рыба, что и на низком байине, которой повезло(т.е. выиграл пять-шесть байнов на прухе - пошёл играть выше, ибо почувствовал себя гением мысли) или, наоборот, не повезло(проиграл 5-6 байинов, сделал депозит и пошёл на лимит выше отыгрываться). А порой рыба просто играет по тем деньгам, которые она может позволить себе потратить - т.е. с тем же успехом она будет играть на НЛ100, так и на НЛ2000. А меньше её на НЛ2000 банально из-за того, что и состоятельных людей меньше, чем не обычных.
А вот регуляры низких байинов вряд ли начнут резко проигрывать перейдя на байин выше(если регуляр перескакивает байины, то это уже та же рыба, с тем же депозитом), в худшем случае проиграет там несколько байинов(причём не из-за неумения играть, а из-за непрухи) и спустится обратно набивать БР. Или будет долго и муторно играть в ноль, что опять же не принесёт прибыли его более "матерым" оппонентам, а просто перемелется рейком. Практически все кто переходил выше-ниже может сказать, что коренных отличий между соседними байинами нет. Есть небольшие в процентном отношении отклонения(чуть меньше рыбы, чуть агрессивнее игра, просто выше ставки, что требует бОльшего БР).

__________________
http://forum.betflop.com/viewtopic.php?f=23&t=333
Дневник

полностью согласен, все не так, как нам вещают хайроллеры.

абсолютно так

Реги, играющие в плюс, обычно уходят на более высокие бай-ины. Те, кто не уходит выше — продолжают катать тот же б.и. (или не продолжают).

__________________
На трудном пути к легким деньгам...