По следам хамства пиратства и тп

А целый бумажник если? Ну с деньгами и документами который. Вернешь владельцу в комплекте, частично или вообще не вернешь? А если в документах John Smith или Sebastian Negoro? Насколько это меняет дело?

__________________
get rich or die tryin\'

А если там адрес или телефон владельца есть?

__________________
...несут ХЕРНЮ типа "Нельзя курить" "В школу нужно ходить" и уверенны что так НУЖНО

Да я и так верну, если для меня это не будет слишком сложно. Но если не верну - я вор?

Если есть данные владельца кошелька, то думаю стоит вернуть. У меня в этом плане чистая совесть, найденые вещи я возращаю владельцам... Неоднократно находил телефоны - возвращал.

+1

__________________
ИМХО

Вор — человек, систематически совершающий воровство (на юридическом языке хищение, кража). Воровство для вора является источником средств к обогащению или просто к пропитанию.

__________________
...несут ХЕРНЮ типа "Нельзя курить" "В школу нужно ходить" и уверенны что так НУЖНО

Я в такие вродекакзажизньтемы исключительно по нетрезвому встреваю, что и сейчас имеет место, но по этому вопросу позиция-то четкая: если не слишком сложно, а ты не вернул, то ты не вор - ты мудак.

__________________
get rich or die tryin\'

Выбор незавидный: не платить - мудак, платить - идиот. Правда в первом случае богаче

с чего это вдруг кардраннерс наши противники? ты имеешь в виду за покерным столом? так это они нас поддерживают своими водами.

а таких людей у нас к счастью все больше. пусть не так много как в других странах, но надеюсь будет увеличиватся. зняю людей которые например принципиально не носят меховых и кожанных вещей, принципиально не едят определенные продукты, принципиально не покупают более дешевые вещи если на них не написано что они сделаны по природобезопасным технологиям, принципиальноне покупают вещей пероизведенных на филлипинах компаниями, у которых подмоченная репутация в связи с использованием детского труда, принципиально расскладывают мусор по множеству разных пакетов и выкидывают отдельно, специально покупают вещи из экологически безопасных материалов и т.д. хотя все это невыгодно.

думаю принципиально покупать, а не воровать, это лишь первый шаг по осмысленному существованию в этом мире.

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.

Мне больше всего не понятно, когда люди устанавливают себе дорогостоящее ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПО, а в итоге пользуются 2-5% возможностей программы. Есть огромное колличество дешёвого и бесплатного/свободного ПО возможностей у которых ничуть не меньше дорогих программ. Возьмём к примеру Photoshop. Дорогущая программа, а не стоит только у ленивого. Вокруг одни художники и профессиональные фотографы. Есть бесплатная альтернатива Paint.net, Gimp. Они полностью подходят под запросы любителей. Это долгий разговор, можно бесконечно спорить кто прав. Вспомнил тут писал кто-то, о том, что просто напросто в интернете многие не осознают уголовной ответственности за поступки. Я с этим согласен.

Это я про виндоуз.

Принципы я уважаю, какими-бы они не были. И воровство я не поддерживаю, меня оклеветали Я всего лишь против идиотизма. Те же 500 рублей или 5000 можно потратить с большей пользой.

Общество так устроено наше...
Показателен афоризм в тему.
"Суд - это такое место, в котором Иуда и Иисус Христос будут иметь примерно равные шансы (с небольшим перевесом в пользу первого)".

а с чего вдруг виндлуз наши враги? да если бы не виндоуз как бы мы сейчас жили? я уже не говорю где бы был покер. только в казино.

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.

Я там объяснил выше: США - наш потенциальный противник. А мы ему деньги? Да еще и по доброте душевной?

Честно говоря, я совершенно не уловил твою мысль. То есть вытекание последнего утверждения из того, что процитировано. Более того, следование "Выбор незавидный: не платить - мудак, платить - идиот." за "Да я и так верну, если для меня это не будет слишком сложно" ставит мой нетрезвый мозг в такой тупик, что я пожалуй откланяюсь и лягу спать во избежание его повреждений.

__________________
get rich or die tryin\'

а с чего это сша наш потенциальный противник? чей конкретно? ты из ирана что ли? и каким образом мы им деньги? что за идиотизм?

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.

Наши переводы стоили бы 2-3 бакса за штуку, если бы мы не платили роялти дускракедам. Зачем хамить?

Кардраннерсы про руводс знают, это в общем-то их права и их решение делать что-то или не делать. Если не делают по причине лени или еще чего-то, то это их право не делать, если закроют сайт и наймут адвокатов в России, которые будут за лики бегать тоже будет их выбор сознательный.

Смысл этого топика остается загадкой для меня. В чем смысл? Товарищеский суд что ли? Действительно, те кто обвиняет, какое им дело-то до этого? А те кто пользуется, так это дело совести каждого, пользоваться или нет. Но выступления в стиле "я воровал и буду воровать потому что это клево" тоже непонятны. Короче тред-загадка.

Для тебя это новость?
России.
Нет.
Не все мы, а только те, кто покупает лицензионное ПО. Человек, который деньгами сорит, не получая при этом удовольствия - разве не идиот? Но если ему это в радость, то извиняюсь.

к слову тот же Гейтс самый крутой благотворитесь за всю историю человечества. он уже потратил на блеготворительность более 30 млрд, а в его фонде еще вдвое больше которую будут потрачены в ближайшие годы. причем не просто тратит на что попало или дает кому то - а занимается очень точесными и целенаправленными инвестициями в решение массы глобальных проблем. к слову он давно уже оставил Майкрософт и сосредоточился только на фонде, которым ранее управляла его жена. фонд Мелиссы и Билла Гейтс всеобще признан в благотворительном мире не только самым крупным, но и самым эффективным и хорошо управляемым фондом. среди его главных достижений - борьба с малярией и многими другими реально актуальными болезнями в африке, которая ежегодно спасает миллионы жизней, борьба со спидом, улучшение условий образование детей во многих странах мира и т.д.

в качестве иллюстрации можно упомянуть то что второй по богатству человек в мире после гейтса - уоррен баффет - который всю жизнь планировал создать свою фонд и потратить все свои капиталы на благотворительность (вернуть их обратно обществу как он говорил) в итоге передумал создавать свой и все свои деньги передал первому человеку по богатству - гейтсу, в его фонд. именно после этого гейтс решил полностью сосредоточится только на фонде. если знаете английский - найдк вам пару интересных ссылок. вообще никто в мире не сомневается что нобелевская премия мира в ближайщем будущем точно достанется гейтсу и его жене - причем это будет совершенно заслуженная премия, в отличие от многих.

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.