Вот вам и Ванесса...

Дошла до финала, по пути выбив Дойла, Васику, Айви, Негряну и Гросспелье

[Зарегистрироваться?]

видимо настал её звёзденый час
после такого она просто не может проиграть в финале.

__________________
но тут важно чтобы тебе топпара флопалась и тогда все твое ) (с) Eleon

Да проиграла уже.
Похоже, что жених ее неплохо натренировал, он пару лет назад тоже до финала дошел.

Вы серьёзно?
С такой структурой, любой человек, знающий правила покера, мог выиграть этот турнир. Мой друг, Леон Яновский, играл в этом турнире в этом году. Он рассказывал, что через час блайнды становятся 1000-2000 при начальном стаке в 20000.

__________________
Персональное обучение

А Голд и Янг вобще боги получается. Сколько уже можно недооценивать фактор удачи на короткой дистации. =/

__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon

Богиня, не богиня - при чем здесь это? Тетка обыграла 5 первоклассных ХА игроков, и это удивительно.

BWD я думал у всех хороших чемпов нормальная структура о_О
Если там пихалого на 30ой минуте было, то конечно можно не обращать внимание на такой доезд.

__________________
но тут важно чтобы тебе топпара флопалась и тогда все твое ) (с) Eleon

Да уж

Когда видел в Питере на рпт, показалась УМНОЙ женщиной=)) так что все может быть

дык она действительно умная: " Ванесса Руссо родилась в Нью Йорке, но имеет два гражданства (США и Франции). Она с отличием окончила Университет Дьюка. После этого поступила в юридическую школу Майами, чтобы стать адвокатом".

я про нее знал что она покер старс про и все=))

там на турнире был перерыв, она стояла разговаривала с кем-то с таким умным видом), что я еще обратил внимание

Я конечно в турнирном хедсапе практически 0(в том плане что не играю я в такое), но по поводу любого человека это преувеличение. В отличие от мегакрупных МТТ где можно заехать на финальный стол едва зная правила и если будет переть сильно(за примерами ходить не надо - практически в каждом году есть такой человек), то тут по-моему совсем другая песня - на каждом этапе ты играешь против сильного игрока (даже та же Tilly играет вполне прилично). И доезд до финала уже показатель какого-то уровня. Я просмотрел список финалистов с 2005 года - случайных людей там нет.

А я влюблен в нее...

Женщины в покере заставляют о себе говорить и считаться с ними, особенно на фоне последней победительницы EPT. И это здорово

Ванесса вчера выиграла воскресный heads-up shootout за 200. Играла достойно. Было на редкость много рейлеров

__________________
Well, I figured he had AA so that means my 44 is the same as KK and I'm never folding KK there.

Любой человек может и преувеличение, но игрок среднего уровня точно может показать такой результат, если повезет. Просто какое там преимущество может получить Айви за 40 раздач перед человеком, которого 1й раз видит?!

И если Ванесса - 1й случайный человек в финале (или, по крайней мере, не игрок мирового уровня), то в полуфинале уже отметились не самые сильные игроки: бейсболист со сложной фамилией в прошлом году и Шэннон Элизабет годом ранее.

Он получит большее преимущество чем против 8 незнакомых людей в крупном МТТ за то же самое время.

Бейсболист был в четверть финале а не в полуфинале, к тому же он уже не бейсболист а покерный про. Элизабет да в полуфинал прошла - возможно она и случайный человек (хотя в википедии написано что играет она довольно регулярно, но видимо не там где я мог её увидеть. Из крупняка упоминается только участие во WSOP 2005). Вобщем можно считать что до полуфинала средний игрок может долететь.

Но не понимаю вашего предубеждения к Ванессе. Я не говорю что она в топ10 турнирных игроков, но вот по тому что я видел - хедсап ей очень подходит. По крайней мере иногда создаётся впечатление что у неё рентген вместо глаз... Вобщем дистанция покажет её уровень. Думаю в хедсапах она себя проявит.

может быть. я просто имел в виду, что это будет незначительное преимущество (я б оценил 60 на 40). Это не 10к раздач, после которых у среднего оппонента будет 0 шансов.

К Ванессе лично у меня нет предубеждения, но в этом турнире из 64 человек 45-50 на сегодняшний день играют в покер лучше нее. Поэтому говорить, что она дошла до финала "по скилу" и заслуженно не совсем корректно

Ну на мой субъективный взгляд ощутимо(но не на порядок) лучше неё в том турнире играет человек 10. Но как я уже говорил я в этом виде теоретик. Просто на мой взгляд обыграть подряд Васичку, Айви и Негряну имея скил где-то на дне нереально. Хотя надо конечно запись найти и посмотреть. Может там и правда кулеров наздавали её оппам.

Решил я почитать блог Брансона. Вот что он писал про Ванессу:
"I noticed this morning that Vanessa Rousso is down to the final four in the NBC Heads Up Tournament. She beat me, Phil Ivey, Paul Wasicka and Daniel Negreanu. That’s pretty impressive and it shows how many good players that are out there that aren’t really recognized. Vanessa probably isn’t ready for the high stakes cash games but she is certainly good enough for the tournaments. I hope she wins, it would be really good for poker."

Хитрый Брансон. Во всём ищет выгоду и возможность подколоть (это я про последнее предложение: "Я надеюсь она победит, это будет очень хорошо для покера") - в принципе я с ним солидарен, любой повод дающий обилие рыбы для меня хорош... Но вобщем и целом он признал что она хороша по его мнению.

Негряну написал просто что он ступил:
"I had the lead on the match, up 3-1 in chips, and then lost the match, both times calling Vanessa when she had a full house. I had no reads before the match, but picked up some things as we played. The hard part, is that in order to gain information, and confirm it's accuracy, the only way to do that is to call! You have to actually see the hand. The last call I made, it was pretty stupid. I was quite sure that she had a strong hand. I was quite sure it wasn't a total bluff. Based on that alone I should have folded, but then my brain got in the way of my instincts and I started to find hands I could beat."

Ну вобщем ему надо было что-то написать... На мой взгляд он просто неправильно прочитал её, либо у него была плохая форма из-за личных проблем (со здоровьем его матери всё не очень хорошо).