Отличия 6max от 10max

Данный вопрос меня волновал уже давно ...

Начинающие игроки обычно начинают играть длинные столы .. но потом со временем большинство уходит на короткие столы.
Почему?

В чем же преимущества и недостатки коротких столов над длинными?
Как перестраивать свою игру для коротких столов, если в основном играл длинные? На что нужно обращать большее внимание?

Хотелось бы узнать в основном мнение игроков, считающих себя сильными в 6макс.

Чаще возникает возможность для стилинга и защиты блайндов. Повышается количество пограничных решений. Растет дисперсия. Рейк (ББ/100 рук) выше почти в два раза.

Есть живые примеры перехода с коротких столов за фулл-ринг. Основные аргументы -

1. Диспы меньше
2. Нервы экономит
3. Стабильность

итд итп.

Тут не то чтобы чаще возможность для стилинга, скорее чаще приходится защищать блайнды, потому что на дистанции сумма с этих блайндов становится достаточно ощутимой. По сравнению с длинными, на коротких столах, игра несколько лузовее и более агрессивна. На СХ больше экшна и слабых игроков, которым лень подолгу ждать своей очереди за длинным столом

нл400+ ооочень мало столов 10макс.

Просто на коротких столах скорей уже идет не игра по картам, а игра против конкретных типов игроков
Или я не прав?

И в какую сторону отличается винрейт на большой дистанции за короткими столами?

винрейт больше на коротких столах, но это имхо )

__________________
"Есть туз - коллируй!"

Если игроков, которых ты рвешь на длинных столах, посадить за 6-макс, то ты будешь их рвать с еще большим винрейтом. Так как, твой перевес в скилле тебе придется использовать чаще. Но! Колебания будут гораздо сильнее, плюс рейк выше.

вот похожая тема https://forumcgm.org/obshie_voprosy_k...yh_stolah.html

больший потенциальный винрейт на коротких столах компенсируется тем что длинных столов можно играть больше.

Что ты имеешь в виду под "можно играть больше"?

Имеется в виду то, что длинные столы проще мультитейблить, так как общее количество решений за одним столом меньше, да и пограничных ситуаций тоже меньше. В итоге, хорошие реги играют 16+ длинных столов одновременно.

Опять же, меньшее число пограничных ситуаций позволяет в среднем играть более длинные сессии

Главный недостаток 9-10 макс - то, что начиная с НЛ200 через 5 дней местные реги на тебя соберут всю информацию. Проплачивать перестанут. Потому что длинных столов играется примерно в 5 раз меньше, чем коротких, и соперников будет даже не в 5, а примерно в 8 раз меньше (так как на длинных столах реги мультитейблят 12-16 столов).

На коротких же столах есть возможность очень долго "оставаться неизвестным".

Основной плюс помоему в том что на коротких столах намного легче остаться 1х1 с фишом которого легко переиграть+сами фиши оставшись 1х1 думают что могут тебя обиграть из за этого играть проще но дисперсия несомненно выше