Fish definitions для сканера столов.

Доброго времени суток всем.

Вобщем то, я сам еще практически фиш. К бабке не ходи(с)
Собственно, поэтому я и играю только с селектом, чтобы не искать проблем с регулярами.
Играю 6макс, микро (нл25). База данных (ХХ) на оппонентов хорошая. Играю всегда не более 4-6ти столов.
Выбор достаточно неплохой, но иногда озадачиваюсь во время наибольшего засилия регуляров.
Короче, озадачился вопросом классификации фишей.

Мой фиш-лист (Fish definitions) имеет только три категории с характеристиками vp$ip "от и до"/pfr "от и до":

- 'star fish' 0-50/0-100
- 'cloun fish' 35-50/0-50
- 'flounder fish' 25-35/0-15
Все с поправкой на минимум 50bb стеки.

Подскажите, что необходимо в статах или оппонентах добавить/убрать еще?

И второй вопрос, есть ли вообще необходимость отмечать регуляров в скан листе?

Заранее благодарен.

Удачи за столами.

__________________
Ганди: "Сегодня - это то завтра, о котором Вы беспокоились вчера. Стоило ли?"

То есть, чел со статами 22/17 у тебя попадает в категорию фишей?

Парни не жоптесь поделитесь настройками

- 'star fish' 0-50/0-100

1) Как ПФР может быть больше впипа
2) Даже 11/11 старфиш получается по этой категории.

__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon

Здесь опечатка, сори, 50-100.

__________________
Ганди: "Сегодня - это то завтра, о котором Вы беспокоились вчера. Стоило ли?"

Я уже разбирал этот вопрос достаточно подробно в своё время. Мне кажется, что будет ошибкой исходить в своём селекшене только из ранее помеченной нами (или автоматически) рыбы. Посуди сам, что характеризует фишей, в первую очередь? Показатели впип и пфр? Нет, на деле - большой разброс по типам игры, лимитам, румам и малое число рук в месяц. Несмотря на майнинг, рыба для нас – это чаще всего «неизвестный игрок». При этом у нас всегда будет статистика на регуляров нашего лимита.

Я предлагаю помечать всех регуляров и тех, кто очень похож на регуляров ручками, чтобы в дальнейшем исходить из их численности за столом. Эта информация будет достаточно достоверна и это позволит нам изначально отсеивать плохие столы и присматриваться к тем, за которыми число регуляров подозрительно низко (не забываем, что фиши – это часто «неизвестные» игроки).

Сейчас я не пользуюсь сканерами из-за того, что на моих лимитах игра идёт лишь за несколькими столами, но раньше я успел убедиться в эффективности именно такого подхода, поэтому и советую тебе не отказываться от возможности отмечать регуляров – это здорово облегчает жизнь.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah