Плавный, но неотвратимый переход от плюса к минусу

Не понял вопроса. Или ты без ХолдемМенеджера катаешь?

__________________
"Я не играю на пати и бвине"

Вообще не там копаешь.

Играй один стол, пиши на каждого оппонента нотсы. Разбирай каждую свою игру с применением соответствующего софта, например, стоксЕВ. Уделяй совместным разборам игр с товарищами 10 часов в неделю.

Именно это самое главное, что можно сделать, если ты минусуешь. Глупо искать волшебные рецепты для снижения твоей природной эмоциональности. Однако, если ты будешь думать над каждым принятым решением, будешь совершать его на основе чётких представлений об игре оппонента, которые вписываются в нашу стратегию игры, то идиотские тильтовые мувы будут сведены к минимуму.

Понимаю, вероятность того, что ты последуешь этим советам близка нулю, так как мало у какого недисциплинированного игрока хватит силы воли на правильный подход к решению проблемы, однако у тебя особо-то и нет другого выбора: либо ты начнёшь улучшать свою игру, либо пополнишь категорию "бывших покер-про". В этом и заключается красота естественного отбора.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Холдем менеджер есть, просто не понял где в нем смотреть.
Если в tourney-results и там выбираю "Graph" то вижу такую картинку:



Только не понимаю, что она дает мне. Красная линия "Show Luck Adjusted Winnings" вроде бы все время идет близко от зеленой. То есть результат соответствует везению, так?

Но это не говорит мне ничего о том, почему я сначала выигрывал а потом стал проигрывать

Играю всегда один стол, нотсы пишу. Пытаюсь действовать исходя из своего понимания того, как играет оппонент. Вот времени для разбора сыгранных игр действительно не уделяю Спасибо за совет.

Мне иногда кажется что дело не столько в тильте, а скорее в другом. То есть тильтуй не тильтуй, а все равно итог турнира предрешен где-то "выше".
Простой пример из практики:
Как то в период везения и устойчивого движения линии профита вверх мне попался очень сладкий оп. Если кратко сказать, то он играл гораздо хуже, чем если б просто пушил каждую руку подряд. Ни и вобщем из 9-ти турниров сыгранных с ним я выиграл 8-мь.
Потом по прошествии нескольких дней, в период не фарта мне попался другой уже оп, но очень похожий на первого
С ним я сыграл 11-2 не в мою пользу.

Причем игра протекала в примерно таком ключе:
АА против Д5 префлоп олени естественно проигрываю фулу ДДД55
АВ против 45 он делает небольшой 3бет и колит мой 4бет олень, естественно приходит.
сдают КК рейз, ререйз от него пуш ну думаю хоть тут то проперло, естественно у него АА.
сет двоек с флопа рейз, ререйз, пуш - естественно у опа гатшот, который закрылся даже не на ривере, а где бы вы думали? Правильно - естественно на терне!

Это из того, что хорошо запомнилось Ну и все остальное примерно в таком ключе. То есть выиграть не реально тильтуй тут не тильтуй.

В общем вижу тут пока лишь такой путь. В такие периоды каким-то образом уменьшать дисперсию путем выигрыша блефом мелких банков. Ну и крупно блефовать на поздних улицах при выходе опасных карт и досок, пока оп не догадался, что ему прет сегодня и он все равно старше

В августе депнул на новый акк - 35би недобора за месяц. В конце сентября депнул на другой акк - 35би только за 2.5 месяца. Мне должно стать ясно, что депать на акк лучше осенью, да?

Ну хорошо, мне тоже всегда казалось, что после сделанного депозита идет пруха. Но тогда что бы мешало куче народа враз стать миллионерами по простой схеме(примерно изложу):

1. создал новый счет
2. положил туда 1000$
3. довел до 3-х и вывел
4. создал новый счет
5. положил туда уже 3000$
6. довел до 9-ти и вывел

и т.д. Просто расчет в екселе покажет, что 8-ми счетов вполне достаточно, чтоб пару миллионов наиграть

to Frozer ты же вроде в ипокере играешь? там регов сразу подрубают)

Не надо идеализировать) чтобы сделать из 3к-9к надо уже лезть повыше,а там сидят ребята посуровее,это во первых, а во вторых румы палят мультиаккаунты по железу,2-3 раза с одного компа мб еще прокатят,а дальше уже точно начнут палки в колеса вставлять и никакой перводепозитной волны уже будет не поймать)

выложи пожалуйста всю дистанции с ХМа, поглядим какой у тебя недобор на дистанции, тут видно что по ЕВ на 100 турниров ты сыграл в 0.
Если говоришь тебя жестко опп переезжал 11-2, то графики очень сильно должны разминаться глянь у меня в дневнике как бывает на 1000 турниров

__________________
https://forumcgm.org/dnevniki_igrokov...ostoyanie.html

Ну ради 2 лимонов можно же 8 компов прикупить
И потом какие бы ребята суровые не сидели а один фиг все что надо к Д5 придет. Если не все на флопе, то уж точно дойдет на терне, а если уж не там, то точно на ривере

Можешь дать ссылку с описанием на русском что это за зверь такой, StoxEV ?

Дисперсию никто не отменял.Минимум 50000 акк-ов,что бы все сошлось.)

полностью согласен! тоже часто бывает +- 10БИ за сессию, тоже часто по 100 турниров за раз играю

__________________
https://forumcgm.org/dnevniki_igrokov...ostoyanie.html

100 турниров мало, анлак не только когда переезжают, можно раз за разом с сильной рукой попадать под натс. КК вс АА, флешь от К на флешь от А и т.д.
Бывает и переезжают, вот сегодня у меня (6 макс супертурбо), хоть пожалуюсь-поплачусь. блин.

зы как картинки вставлять?

Миниатюры

 

__________________
"Я не играю на пати и бвине"

Да тут ты прав. Меня и самого это заинтересовало, почему не видно сильных отклонений. Оказалось, что просто не все hh загрузил

Вот это день, в котором было +7 (тогда я еще играл 10-ки)



Это день уже на 20-х, когда засаживал



Хенд хистори с того матча где 11-2 остались на рабочем компе, видимо со злости я забыл их скопировать но потом могу выложить, если интересно

Просто смотрю сейчас на графики эти - по большому счету они ни о чем не говорят Ну выиграл в первом случае чуть больше, чем должен был и соответственно проиграл во втором чуть больше, чем следовало.

Вот весь последнего депозита



Тут не хватает куска с права, где весь профит был слит к нулю.

Вопрос в чем: я же мультитейблер, играю один стол, спокойно, взвешиваю решения, играю как правило с соперниками, которые слабее (по крайне мере мне так кажется). Играю не турбо, где дисперсия должна быть ниже. А вы в основном приводите примеры из турбо, где "100 турниров вообще ни о чем"

Для меня сто турниров это много, иногда неделю нужно, чтоб стока отыграть. И получается, что все равно мне лишь везло вначале и я минусовой на дистанции...

Это сколько ж отыграть то нужно, чтоб хотя бы какие-то объективные выводы сделать? 1000 турниров? ну так на это 10 недель нужно

А когда это началось? В 2007-2009ых такого не было, я там больше всего выиграл))

Скачал StoxEV. Установил Даже удалось 1 руку импортировать и получить по ней некоторые циферки. Посмотрел я на них и понял, что ничего не понял

Может кто-нибудь на практическом примере пояснить, что дала ему эта прога?
Типа такого: до этого в такой-то ситуации играл так, но потом загрузил руку в StoxEV, увидел что это минусово потому то... и стал играть так...

хз,в этом году сколько туда не депил,такая же фигня,да и на форуме тоже еще кто то жаловался)

Чтоб понять нужно ли мне играть 1000 турниров проделал небольшой расчет в экселе. Получил следующее:



Сие цифири означают следующее:
в столбцах сверху число сыгранных турниров 100, 200 и 300
в строках слева сколько мы выигрываем турниров из ста. От 50 до 60
На пересечении сколько выиграли\проиграли в $
Все расчеты для 10$ турниров

Из таблицы ясно вижу, что никак не получить -10би за первые сто турниров и +10би за вторые сто, если выигрывать 60% турниров в среднем.
Потому как отыграв 200 мы уже в среднем должны иметь +30би, а за 300 +45би

А если рез-т у нас около нуля за 200, то мы имеем 52 или 53% и можно смело браться за ум уже сейчас, а не отыгрывать еще 800