Дневник Uran'a

Что думаешь о тейбл селекте в современном покере?как выглядит твоя красная линия на дистанции?
Спасибо за ответы

Ого. И насколько далеко ты готов зайти в своём подчинении гуру?

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

это не подчинение так как тут отношения несколько иные.
скорее я из многолетнего опыта знаю что советам и рекомендациям выгоднее следовать.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

Если Нужна будет помощь в Индии помогу чем смогу. 5 лет тут почти безвылазно уже.

про Фейнмана подде рживаю. очень своеобразный подход к жизни. нравится глава, там где он женщин снимал

Уран, помнится ты длительное время назад писал (в 2008 или 2009), что закончишь с покером через 2 года.
Теперь в 2001 пишешь, что закончишь через 1,5.

Не кажется ли тебе, что это некий самообман, и что сидящая внутри некая жажда наживы держит на этом поприще.

Вопрос абсолютно без подвоха, просто любопытство. У меня происходит подобное (тоже хочу закончить с покером в обозримом будущем), только суммы пока меньше.

а зачем мне себя обманывать?
планы пока такие, но естественно, в любой момент я могу их изменить.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

Из-за ажиотажа в дневнике ТС лишается возможности ответить на очень интересные вопросы. А читателей тут больше, чем писателей, субъективно. От лица одного из них - просто не могу удержаться чтоб не сказать: товарищи, которых яро интересует буддизм, неужели вы не в состоянии были погуглить это заветное слово раньше, если это так интересует вас лично?
вот это вообще.. последняя капля, что называется:
Если уж интересуетесь предметом, так хоть подготовьтесь.. взаимоуважения ради.

__________________
Перед тем как становиться на путь мести - вырой две могилы.

Уран сколько сайтов/сетей ты миксуешь?

Uran, ты читаешь твиттер Далай Ламы? Это он пишет?

__________________
Just because I'm losing
Doesn't mean I'm lost, Doesn't mean I'll stop

Есть у меня один вопрос который меня мучает с 8-го класса. Правда он из элементарной механики. Мой учитель физики не ответил на него.
Как известно в нашем мире существует только три силы: сила притяжения, сила упругости и сила трения. Я полагаю, что силы трения не существует, это сила упругости на молекулярном уровне, т.е. силу, котороя направлена против движения предметов, создают молекулы поверхностей двух предметов,зацепляясь, мешая и отталкивая друг друга т.к. идеально ровных поверхностей не существует, даже слои атомов углерода в графене, полагаю, будут мешать друг другу.
Я понимаю что я не прав, ведь не могут физики всего мира ошибаться
Объясни, где я не так мыслю, только попытайся использовать не слишком специфический лексикон

__________________
Гибралтарский обналичник.

6

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

Как известно.
Такая фраза подразумевает наличие некой объективной реальности, не зависящей от точки зрения, способа измерения или классификации.
Если бы подобную речь начинал человек вроде меня, закончивший физфак, то возможно он бы сказал. Как известно существуют 4 силы.
Сильное взаимодействие (в частности между протоном и нейтроном, протоном и протоном. эта сила позволяет удержать в стабильном состоянии ядро атома состоящего из положительно заряженных протонов, но так же она проявляется и на более глубинном уровне). Электромагнитные силы. Электрослабые силы (между нейтрино и электроном. очень короткодейтсвующие силы) и 4-я сила - гравитация.
если говорить о трении между предметами, то в конечном счете мы будем говорить о электромагнитном взаимодействии между различными атомами. При взаимодействии различных атомов часть электронов будет переходить в возбужденное состояние, это возбуждение будет передавать далее и атомным ядрам. на относительном уровне можно будет говорить о том, что эта волна возбуждения в различных атомах прилегающих друг к другу является тепловой волной в материале возникшей в следствии трения. То есть с этой точки зрения начав рассматривать такое явление как трение мы найдем по сути только электромагнитные силы.
Теперь если этот же вопрос по поводу фундаментальных сил мы адресуем к физику теоретику, то скорее всего он может возразить, указав на то что такие базовые силы как сильное, электромагнитное и слабое, можно обобщить как проявление некой базовой особенности лежащей на очень глубоком уровне. со времен Эйнштейна существуют попытки для создания некой теории которая бы работала не с разными видами взаимодействий (силами), но с некой обобщенной, включающей в себя так же и гравитацию. и так на каждом относительном уровне мы будем говорить о своей относительной истине. Но если мы попробуем выявить что же существует объективно, то вынуждены будем признать что помимо наших относительных классификаций реальности, не существует объективной реальности. Все относительно.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

из чего состоят электроны???
и вообще все элементарные частицы?

Uran, ты так и не рассказал с чего начиналась твоя покерная карьера, чем раньше занимался ??? и.т.п.

ты говоришь шаматхку в копилку твоих умений
а что уже в ней? понимаю очень тонко но как ты эти вещи называешь? отдых ума по среди дна, 15 секунд спокойствия днем, емение тонко мыслить
расскажи..

электроны это некая теоретическая абстракция, числа в уравнениях. на этом относительном уровне можно говорить что электрон обладает массой, зарядом, магнитным моментом (спином) и является не составным. но электрон может взаимодействовать с другими частицами, может аннигилировать со своей античастицей (позитроном) и превращаясь в фотоны. если на уровне современных теорий мы попробуем сказать из чего состоят другие частицы, то ответ уже не будет таким однозначным. например если будем говорить о составляющих протона, то можно сказать что он состоит из 3 разных кварков. но если ограничиться этим, то возникнут теоретические расходимости в ряде расчетов, что будет свидетельствовать о неполноте теории. поэтому придется копать дальше и дальше.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

Не заметил или не хочешь отвечать?

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

"теоретическая абстракция..."
Но его же (электрон) можно увидеть? В смысле если бы был такой мощный микроскоп.

Величайший тейблселектер всех времён.

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU