Есть ли в природе анализ игры звезд в онлайне?

Ну вопрос понятен, думаю.
Море споров на тему честности-кривости ГСЧ в румах.
В тоже время есть некая масса положительных примеров неплохоподнимающих. И есть примеры суперподнимающих. Так вот, анализировалась ли подробно игра этих супер? Видно ли по раздачам со стороны, что они действительно просто гении? Или со стороны видно, что чаще всего это лак? Есть ли примеры среди таких звезд долгого и нудного (на протяжении годов) подъемов по лимитам или большинство этих звезд рождены по типу моментальных вспышек?

с появлением птра такие вопросы перед комьюнити больше не стоят

Т.к. ведущие игроки играют не карты, а людей(да избитая фраза), то как-то проанализировать и найти идеальные статы думаю нельзя.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Кроме статов интересна другая часть вопроса. Ведь не с самого начала звезды начинали "играть людей"? Как они эволюционировали?
Какие саккесстори не читаю, все как-то быстро получалось...
А играет ли сейчас в онлайне Проффи (один из первых форумчанинов цгм)? У него был очень хороший пост про эволюцию его игры. Там было очень много пунктов, больше 10. И... есть ли такое у звезд? Или там реально все сплошные индиги ?

Эх... я вот может только пытаюсь влиться в это комьюнити и у меня такой вопрос возник, а из твоего ответа - непонятно.
Так что, комьюнити находит в игре звезд явное подтверждение того, что онлайн не заряжен или наоборот, игра звезд не может это подтвердить, что комьюнити давно между собой перетерло и больше этим вопросом не задается?