У вас украли деньги.

Ключевое слово не "дать", а "взять" . А в ситуации что-то одно надо выбирать, либо забить и забыть, либо хорошо взяться за это дело и жёстко и последовательно выбить моральное и материальное удовлетворение для себя. Второе долго, не всегда просто, даже если речь идёт об обыкновенном мордобое, удовлетворение опять-таки не факт что принесёт... Плюс он деньги уже отдал... Не, на данный момент лучше забить и заняться своими делами.

__________________
www.betpotsoft.com - бетпоты для сетей онгейм и ипокер ; www.iammodder.com - моддинг столов в сети ипокер

теперь врубился теряю навыки живого "великого и могучего" .

Нельзя сказать, что всё в порядке.

Глупо подавать заявление в милицию ПОСЛЕ того, как он вернул деньги.

Деньги не стоят того, чтобы за них пиннать кого-то ногами.

Так что остаётся либо забить (но забыть), либо ославить на форумах. Насколько я понял, второе ты уже начал делать.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Тема была, но причём здесь это? Разве он кого-то обманул?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

ну писать заявление в милицию - это плохой вариант думаю в милиции скажут, что расписки нет или ещё что-нибудь, а если расписка есть, то там начнут привязывать, что под давлением написал её, а ещё там потом вдруг возникнет вопрос в стиле: а откуда у вас такие деньги итд
вобщем, если деньги назад удалось вернуть, то я бы просто прекратил контакты с таким человеком, потому что с такими людьми никаких общих дел и интересов у меня быть не может и всё

Зря ты так, наша милиция во многом лучше, чем про нее думают. Ты же не к дежурном в метро или на вокзале пойдешь, и не к гаишнику.
Кстати, опытные люди рассказывают, что если в милиции отказываются взять заявление, то можно звонить наверх и жаловаться, мол, это срабатывает. Сам не пробовал никогда.

А в целом мою точку зрения выразил Коровин, за что ему и респект.

Наводящий вопрос: карманников милиция тоже защищает? Расписки ж нет - и дело с концом.

А где мной написано что он кого-то обманул, речь шла о "не так". Почитай внимательнее. А ссылку сотру на ту тему, потому что по-любому неправ я что её здесь кинул, хорошо что обратил внимание.

__________________
www.betpotsoft.com - бетпоты для сетей онгейм и ипокер ; www.iammodder.com - моддинг столов в сети ипокер

перестаёт ли вор быть вором, после того, как возращает краденное?

имеет ли значение при ответе на этот вопрос, вернул ли сам добровольно, или после того, как был припёрт к стенке?

Если у тебя остались к нему материальные претензии (моральный ущерб, проценты и т.п.), то ты должен был сказать ему об этом, когда забирал деньги. ИМХО.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

А если материальные претензии - по барабану?

По моему преступные действия преследуются по закону не только за их материальные или моральные последствия. Скажем, неудавшийся взрыв школы (конечно ТАКОЕ сравнение неуместно)- материальных потерь нет, моральные для отдельно взятого ученика школы, тоже невелики.

И если уж на то пошло, я не считаю себя вправе назначать "штраф" карманнику пойманному за руку. Более того, я не считаю для себя необходимым ему что-либо объяснять и вообще обсуждать с ним сложившуюся ситуацию. Я неправ?

Имхо, прав. Жаль, что многие этиого не понимают, а у нас снимают фильмы типа Бригады и Бумера.

Я имел насчет этого очень неприятный опыт: был у меня 1 сокурсник, лошок, который брал постоянно у меня и некоторых моих друзей в долг неплохие суммы под очень хороший процент. Последних года 3 в Универе для меня это было неплохой прибавкой. С возвратом проблем никаких не было. Наше сотрудничество продолжалось и после. Суммы уже стали зашкаливать за 10К, он уже стал писать расписки. В общем наступил момент, когда выплаты отрубило, те незначительные 100$ в месяц не покрывали процентов о которых мы договаривались и сумма все росла.
В общем по прошествии 2х лет, были предприняты более радикальные меры и по его пути на работу были отобраны некоторые матценности, не имеющие для меня ничего ценного (сотовый и тд), и доки (паспорт и тд). Он согласился, что для возврата этого ему дадут на работе денег в долг.
Часа через 3 был звонок, с торгом, что за часть имущества он принесет такую-ту сумму, а такую-то чтобы я не требовал в течениии такого то времени. Еще через час опера отвезли меня в отделение. Я отрицал, что брал ценности и документы. Там опять был спектакль, на который я купился: они предложили мне с ним договориться на улице (все это писалось, как и телефонный разговор). И на следующий день
при передачи денег за паспорт опять все писалось, а также мои слова, что испугавшись ментов я толкнул его сотовый (пожадничал выкинуть дурак).
Расписка его оказалась слабым утешением: не было паспортных данных, почерк неровный с явными ошибками (типа под давлением).

Закончилось правда все относительно хорошо: свои деньги я вернул (даже с небольшим плюсом), но потратил массу нервов, месяц времени, плюс адвокатские консультации в Москве совсем не бесплатны.


2х свидетелей каждый раз конечно не поведешь, но нужно быть как минимум подкованным в таких делах.
После этого своего опыта, максимально пытаюсь избегать подобных ситуаций.

вот полностью согласен и про фильмы тоже

1. По описанной тобой ситуации, это больше похоже на невовремя выплаченный долг, чем на кражу. Ты дал ему деньги на 2 минуты, а он вернул их только через 2 месяца. (Цифры пишу первые попавшиеся).

2. Если к тебе придёт человек и скажет: "Помните, у Вас в прошлом месяце на рынке кошелёк вытащили? Это был я. Я принёс деньги." Ты потащишь его в милицию?
(пример далёк от конкретной ситуации - так же, как и твой)

3. Если у тебя материальных претензий нет, то, конечно, вам с ним нечего обсуждать. (Публичные извинения и т.п. я тоже отношу к материальным претензиям). А если ты от него чего-то хочешь, то имхо стоит ему об этом сказать - может он согласен.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

з.ы. про фильмы:

Бумер-1 я смотрел только с середины (или с первой трети). Нормальный фильм.
Бумер-2 не смотрел.

А вот "Бригада" - один из самых ужасных фильмов. Потому что учит не тому. Потому что обманывает.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

1. Интересно, но деньги я ему вообще одалживать не собирался. Можно конечно по Покермонку дефиниция: "взял в долг" .
2. Человек не пришёл сам, человека вычислили и намекнули.
Человек вытащивший кошелёк на рынке совершил преступление. Интересно, какие мотивы могут быть у этого человека, когда он возвращает деньги? Чисто практически - как ты считаешь?
3. еще раз: мне не о чём разговаривать с ворами, и я не считаю себе обязанным с ними разговаривать. Согласие или несогласие вора меня в общем случае тоже мало волнует.

Мне кстати Бумер-1 и Бригада понравились, но я не в коем случае и не близок к тому думать, что они хоть чему-то учат )). Боевик как боевик, смотрится ненапряжно под попкорн, помогает расслабится и не о чём не думать . В Бумере-1 мне например саундтрек понравился.
К сожалению, действительно, многих они "учат как жить".

Что интересно, присутствует неединичное мнение:

Если деньги возвращены, то стоит в личном разговоре утрясти оставшиеся материальные претензии. Материальных претензий у меня к Orangeman-у нет. Значит ли это, что в принципе надо выбрать вариант два (т.е. конфликт разрулен)?
Никто за него пока не проголосовал . Впрочем неверно, мне хотелось знать не мнения, что делать мне, а скорее что бы Вы сделали на моём месте . Т.е. я делаю вывод, что многие на моем месте имели бы материальные претензии к нему, верно?