Как должен поступить аффилиейт, если покеррум отказывается платить?

Если с игроком договоренность о том, что выплата игроку проводится в тот же день, когда деньги с рума поступят на счет аффилиейта.



С моралной точки зрения

1. заплатить игроку со своего кармана
2. HE заплатить игроку со своего кармана

С юридической точки зрения

1. заплатить игроку со своего кармана
2. He заплатить игроку со своего кармана

Как должен поступить хороший аффил?

__________________
Око за око... и весь мир ослепнет.
M. Ghandi.

хотел написать (и написал но потом потер). а не понял чего ты сам имел ввиду
топ, вопрос и варианты ответов все какие то нелепые

едит: зато вот уверен что по сути сдесь не отпишется ни один афилейт или все будут бить себя пятками в грудь хотя уверен на много% что если какой косяк то многие свалят в кусты или будут нелепо отмазыватся и тянуть резину (афилейты можете меня не бить не спал 27 часов и грузил/разгружал мебелюку да и доставил исче)

Ответ очевиден:
заплатить игроку со своего кармана. 8O
или
заплатить игроку со своего кармана. 8O

я например получаю 3к+ рейкбека. У аффилейта пускай будет 50 таких человек(ну или тыща мельче, но сумма таже). Вы думаете, это реально отдать из своего кармана n сотен тысяч долларов? 8O 8O Вы явно переоцениваете их доходы...

Бедняга всё пиарит себя, то странные темы создаёт, то латинскими буквами пишет, наверно чтоб заметнее было. Интересно готовится нового трояна на свой сайт повесить :?

__________________
За что отец бил сына? Не за то что играл, а за то, что отыгрывался... Обменом денег не занимаюсь!

Мы наверно видим разные посты от texas-holdem2 :?
У него один вариант ответа (update: уже не один) на один же вопрос с двух точек зрения. 8O
Или я его не догоняю, в смысле второго холдема? :?
P.S.
To FroZer
Если обращался ко мне , то можно на ты .

Хех, соответственно на его пост я и отвечал
Свобода выбора в вопросе зацепила

То, как эта договоренность оформляется на сегодняшний день никакой юридической силы не имеет, уверен

Похоже на абыр, абыр, абырвалг... Ничего личного.

__________________
Мы делаем то, что любим и любим то, что делаем.

Имхо объяснить все подробно игроку, а самому бомбаить рум сцуко что бы все норм было!
И если что-то не так по все строгости принять наказание

__________________
Купить казино с блэкджеком и бонусами

Считаю любой посредник, если он ведет сделку через себя, должен брать на себя ответственность за предоставление услуг. Либо изначально предупредить потенциальных клиентов о возможных форс-мажорах. Говорить моя хата с краю - фуфло.

Если аффилейт считает себя просто посредником, он обязан взять деньги за предоставление услуги и уйти в сторонку. Скажем на редстаре где рейкбек выплачивает рум на акк.

2FroZer Если у аффа 50 человек набивающих по 3к+ рейкбека в месяц, то полагаю ты недооцениваешь их доходы. Даже если ты прав - это нормальный коммерческий риск.

ISPRAVLENNO!

__________________
Око за око... и весь мир ослепнет.
M. Ghandi.

Net, ja tebe ego po pochte v konverte prishlju!

__________________
Око за око... и весь мир ослепнет.
M. Ghandi.

Мне кажется, как минимум любой здешний обитатель должен понимать, что покер-рум может залочить акк и любую партнерку, если им того захочется.

Так что если рум вдруг откажется выплачивать игроку напрямую - то афилейт может помочь навести справки или разрешить проблему, но никакой финансовой ответственности он не несет.
Если рб серый, то тогда, конечно, по-хорошему, нужно заплатить из кармана а там дальше по ситуации, либо закрывать программу, либо решать вопрос румом.

У любого банка могут отобрать лицензию, если ЦБ захочет.
Это же не повод говорить, что у банка отсутствует финансовая ответственность.

Если, как на старзах или редстаре рум сам выплачивает рейкбек или поинты, и гонорар аффилейту переводит сам, то, конечно, никакой ответственности.
В случае с серым рб игрок должен понимать риски или ему их надо объяснить.
Но в случае официального рейкбека, который идет через аффилейта, аффилейт ОБЯЗАН навести справки, помочь разрешить проблему всеми возможными законными способами, вплоть до обращения в суд. И в худшем случае, при отсутствии претензий к игроку, имхо, должен каким-то образом компенсировать ему потери.

Это стандарт ведения бизнеса. Да отрасль еще очень молодая и здесь еще нет устоявшихся правил. Но думаю со временем ситуация измениться и в итоге ответственность перед конечным клиентом будет нести организация предоставляющая ему услуги последней в цепочке.