10лет с начала прихода демократии в Сербию

Тебя не проведешь!

Германия, Япония...

Кстати, ты реально считаешь, что для Сербии правильный выбор был становиться обладателем дубинки, а не идти по пути других сравнимых по размеру и населению евро-стран?

Это ты какие страны описываешь?

__________________
NotesNL - больше не актуально

Это просто стеб ))
хотя.... да любая страна где есть иностранные военные базы является оккупированной. и уж в любом случае не является независимой или самостоятельной, и вынуждена идти на уступки владельцу этих баз.
Вылизыванием жопы это не назовешь, но близко к этому.
Ю Корея, Япония, почти вся Европа...
Да, можно сказать что базы эти- НАТОвские и у них дружба и бла-бла-бла...

Вообщето для этого и создавалась ООН, чтобы независимо от военной мощи, все страны обладали (хотя бы примерно) равными правами и гарантиями безопасности. И все просто обязаны соблюдать международные законы, резолюции ООН, договоры и т.д. а если их постоянно нарушает одна и та же сторона, ее надо ставить на место(на что мы сейчас рылом не вышли), либо вести себя так-же, исходя только из своих интересов.
Потому как продолжать выполнять в одностороннем порядке кучу невыгодных для нас договоров
в такой ситуации выглядит по идиотски как-то.

__________________
icq 364057968

1) Германия и Япония имхо относятся к первой категории.
2) Я не знаю, что нужно было делать Сербии. Либо ты имеешь дубинку, либо "дружишь" с обладателем дубинки.

Без всякого подтекста рекомендую тебе углубить свои знания в области послевоенных отношений США, Германии и Японии. Имхо, тебе мешают сильные радужные переливы. Радуг там гораздо меньше, чем кажется.
Если бы ты регулярно смотрел кинематограф и мультипликацию Японии, увидел бы, что на самом деле японцы как народ думают о США. А правительство виляет попой и для этого есть причины, так же как для германских попозигзагов.

Может, Милошевич и мудак был, я этого не знаю. Но как можно защищать агрессора напавшего на суверенную страну? И где связь между почти трехмесячной бомбежкой мирных объектов и свержением Милошевича?

А зачем агрессора защищать? Он сам прекрасно справляется.

Что бы кто не говорил про международную политику, право итд - в отношениях между странами есть только одно право, сильного.

Потому что выше государств ничего нет, никакого контролирующего органа. Разве что инопланетяне прилетят и станут за соблюдениями "прав" следить ))))

По теме Сербии - я тогда еще малой был но даже меня убил этот цирк с нашими десантниками... Ельцин и окружение уроды редкие, конечно, были.

__________________
Мы делаем то, что любим и любим то, что делаем.

Это не одно и тоже. Внутренний конфликт сильно отражается на обществе и ты чувствуешь его изнутри. Югославский конфликт ты чувствовал по телевизору

А руководство это не народ, да? "Мы все хорошие, а вот те .....ы у власти во всем виноваты".

Любопытное построение предложения. Что значит "доводить до бомбежек"? Если в стране разруха, бардак и ".....ы в руководстве" - властьимеющая страна на другом конце света имеет право начать бомбить мирное население и вводить демократию урановыми боеголовками? Я б еще понял если там франция или кто из соседей вмешались - типа "Ну все, заебали".

Да здравствует демократии, каждый видит что он хочет.

"Злое капиталистическое окружение", "отомстить Сербии" - какой то неудачный словоряд из пропмата по ТВ.
В жизни все прозаичнее, просто посмотри на карту. Была бы Югославия в районе Сахары, нафиг она бы никому невсралась.

corsakh, я тебе лс отправил.

Я думаю, что знаю как живет Германия не хуже твоего и не по кинематографу.
Хотя мы с тобой на разном уровне восприятия действительности - для тебя (и для других, которые слово "жополиз" употребляют в каждом втором предложении) важнее как страна и ее правительство выглядит, а для меня - как они заботятся о своем народе.

Из одного последовало другое довольно скоро.
И ссылку на оправдание агрессора плиз.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Руководство - это тоже народ. Поэтому сербы тоже виноваты в том, что их лидер Милошевич. Кстати большинство его не поддерживало несмотря на всякие бомбежки. И, что особо прикольно - не поддерживало даже после бомбежек! Если бы США начали бомбить "режим Путина", то в России была бы поддержка власти не меньше 90% населения. А там нет. О чем это говорит? Ну, например, о том, что "бомбежки мирных объектов" не так однозначны.

Тебе понятие "беженцы" знакомо? Никогда не помогал слабым на улице?
Впрочем, свое мнение я высказывал: США поступили аморально, а НАТО просто неправо в этом конфликте.
В этой же ветке я начал писать, т.к. увидил фразы описывающие действительность мягко говоря странно.

еще через 5 лет будут писать "сбросили ядерную бомбу" ...

Соседи Югославии - Венгрия, Чехия, та же Польша, Австрия. Большинство из них бывшие соц.страны. Кого из них еще бомбили? Выражаясь вашей терминологией, они все "жополизы"? Наверное поэтому, они хуже живут, чем в соседней Сербии, (все же приходится США отдавать)? Ну-ну.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Видимо отсюда и раногласия. Я считаю что Сталин заботился о стране и народе(и так уж вышло, что и о всей Европе), вытягивая из него жилы и готовя к неизбежной войне.
А ты видимо считаешь что о своем народе заботилась например власть Франции, сдавшись без сопротивления и производя технику для немцев на своих заводах (рассчитывая на то что упырь Сталин их потом освободит).

А если бы и Сталин так-же позаботился о народах СССР?


Применительно к нынешней ситуации- думаю настоящая забота гос-ва должна проявиться в том чтобы власть перестала вилять хвостом перед западом и народом, и сказала правду- потребляете вы, ребята сильно не по средствам.
Сырьевые бабки проебывать на жратву и ширпотреб больше не будем.
Смогете хлеб-мясо вырастить - пожрете, нет- лапу сосите.
Смогете сделать тойоту- ездийте на тойоте, нет- ездийте на ВАЗах.

Это конечно не так приятно как слушать разные бла-бла-бла типа
мы проиндексируем..., развивать эффективное производство..., поднимать с\х....
Никто, никогда не станет работать если есть возможность получить желаемое не работая.

Я так вижу настоящую заботу.
Кто то видит ее по другому- типа можно кого нить разбомбить, кому то ножки раздвинуть и т.д., если в результате можно навариться и попотреблять еще немного нахаляву.




Они живут лучше именно поэтому. чтото ты напутал...
Если Польша сказала бы- идите нах со своей ПРО- халявных денег бы не видать им как своих ушей.
Или ты думаешь что это их вековая мечта- стать первой целью Российских ракет в случае чего?

__________________
icq 364057968

И кстати - Чехия. Может они передумали продаваться сейчас? гыыы, просто дали им понять что кризис... бла-бла, не сможем вам дать столько, сколько обещали за радар. Вот результат- "не бывать ПРО радару на Чешской земле!!!"... пока денег не опять наберете.

__________________
icq 364057968

Гитлер до конца пользовался популярностью. Может мы там переборщили с мирной Германией?

Боюсь не все оценили гуманитарную помощь.


[Зарегистрироваться?]


- Доктор, меня прет!

Ну да. Было бы странно, если бы после всего этого Милошевич остался бы у власти. Но ведь убрать его можно было и более мирными способами.

Даже ты его отчасти оправдываешь.

Откуда информация?

Ты эта... налоги за 2008 на укрепление обороноспособности авансом уплатил ?

Это можно было и в личке спросить.

А че я сразу )) Абрамович пусть платит, а я - играть не умею, работать не хочу, доходов нету.... Гос-во, сука, дай денег мне, погибаю в нищете!!!

__________________
icq 364057968

Я знаю как они живут и почему.
Ты просто не понял о чем я, несмотря на то, что я там специально курсивом выделил.

Какое счастье, что не такие как ты рулят Россией!
А то бы давно ходили бы строем, ели бы одну картошку и ездили на велосипедах (и то не все).

Выборы после бомбежек как прошли? А до?

Ссылку на мой пост про НАТО.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Ты не понял. Я говорю о подоплеке такого внешнего отношения к США Японии и Германии. Этому есть совершенно конкретные причины, которые тянутся с послевоенных времен.
Что думает о США прогрессивная, творческая интеллигенция в Японии кардинально отличается от того, что озвучивают политики. По крайней мере я это вижу по тому, что говорят люди и выражают в творчестве.

Может ты видишь, действительно, нечто другое. Ну такой вот у тебя своеобразный вгляд на реальность.
"Гуманитарная помощь несчастным албанцам" там, или "победа над Японией с минимальными жертвами" вместо трагедии и массового убийства мирных жителей.
Тогда у тебя и правда какая-то иная реальность. Только вот кто тебе внедрил ее голову? Переслушал "Голоса Америки" в советское время с замиранием сердца в груди?
Нельзя же настолько поддаваться агитпропу ни в одну, ни в другую сторону. На вещи стоит смотреть реалистичнее.