Допустим, завтра Путин закроет онлайн покер. Куда дешевле с*.......?

Вот написал пост в блог по мотивам.

[Зарегистрироваться?]

2 Zedmor

Директор-юрист - это Галина Геннадьевна Галанова? Или это только я так вижу?

Нет, я так представляю ФСПР, которая за 2 года, что у них были не сделали ничего для продвижения покера как спорта, хотя все возможности были. Особенно показательно то, что председатель этой самой федерации в самый критичный момент, 1го июля, тусил в Вегасе вместо того чтобы бегать по СМИ и раздавать интервью/делать прессрелизы.

Мля, не знал об этом. Это и вправду показательно

Как не работают???? я только через них и вывожу !!!

Описался, хотел написать РБ. В РБ не шлют карты кликов.

Хмм, мне прислали, пользуюсь около полтора года.

__________________
get rich or die trying

Шлют клики свои карты в Беларусь.

Короче РБ вне конкуренции

я представляю блат хату =) где проживает 24 человека,коек в три этажа,вечно занят сортир и один ноутбук с которого все и играют по очереди )

__________________
Олимп покера прекрасен, но путь к восхождению усеян трупами сорвавшихся.

зачем ехать в РБ, когда можно уехать например в тай

Раньше может и слали, а сейчас нет.

Я свое личное мнение поменял о покере в худшую сторону, я могу еще разделять, в чем я участвую и на трезвую голову не привлекаю ни друзей не тем более родственников, потому что на длинном отрезке покер поглощает и выбраться из игры, войти снова в нормальную жизнь, становиться намного сложней, а убивать покер может многих людей из-за очень сильно высоких практически не достижимых целей нет края им и спокойствия, аргументы в защиту покера таких успешных людей как gipsy и Ко и других не катят, так как противовес им идут сотни тысяч людей заиливающие деньги, которые из-за игры начинают отыгрываться и в итоге меняются в не лучшею сторону, нет будущего у сотни тысяч игроков в покер много иллюзий и не сопоставимы с природой человека, человек по сути творец(дело).И не фиг просить у власти что-либо играющим или казнить правительства не имеем права ,прежде чем просить и качать права надо стать хорошими гражданами ,тогда будет СИЛА, также и в будущем винить нужно будет только себя в нашем выборе, в том что большинство опсирают власть есть противоречие и не состыковка, знаете почему ? мне подсказывает логика и разум потому что все требования к власти по улучшению жизни ,как раз начинаются с борьбы безнравственности куда и в ходят не контролируемые азартные игры и т.д и их покровители. Да и сами оглянитесь что твориться в азартном рынке,БАРДАК что хочу то ворочу, такое ощущение кругом обман, за дуроков тебя держат , так что вина нечистоплотных казиношников не приятно видеть в городе дурацкие дешевые вывески. На счет покер-спорт ,не смешите мои тапочки, за два года его признания спортом, много игроков понимали и оспаривали что он не является спортом, а многие помалкивали и играли себе дальше, смешно слышаться от игрока спортсмен. Да, умные(ушлые) заинтересованные люди, будут сейчас кричать что покер это спорт, его надо вернуть в реестр всеми путями, потому что это последняя зацепка. Если покер был бы спортом по существу ,не доказывали бы с пеной у рта, не было бы смысла. Мое мнение должно все наладиться после открытия игровых зон и вообще считаю в таких вещах азартных как покер должно участвовать государство или какая-то структура, Потому что может обернуть оборот катастрофическое влияние на молодежь(будущее) и общество. Людей завлеченных в игру покер способны быть успешными долгое время меньше в разы, чем не успешных, то есть получается игра-покер несет больше несчастья, чем счастья, понимаете. Почему Америкосы свою же любимую карточную игру пытаются контролировать где ужесточать, например запрещают играть в европейских покеррумах ,потому что Янки строящие капитализм более 200 лет понимают быстрее ориентируются в этом, что колоссальные деньги и страны будут уходить ни туда куда должны.

Тоже долго ржал с темы. Устроили панику на пустом месте. Пока не начали приходить счета (в "жировках" за квартплату) с графой "проиграно в онлайн-покер", то и переживать смысла нету. Все давно знают как крутиться, максимум, что сможете приобрести из гемороя, так повышение комиссии на вывод, однако Москве с 0.5% для вмз-->кэш вообще переживать не стоит.

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU

Млять, какие то доводы неудачников.
Почитай статьи или книги написанные ПРО, о чём они пишут...в покер играть научиться в РАЗЫ проще, чем создать крутой музыкальный альбом, к примеру и стать музыкантом, который будет зарабатывать (достойно) музыкой себе на жизнь, или художником, актёром, толковым врачем, или специалистом. А столько много лузеров и околонулевых, потому что успев получить за месяц зарплату, за которую они вкалывали бы на обыкновенной работе год, считают, что так и должно быть. После небольшого успеха начинают верить, что это в ПОРЯДКЕ вещей, получать 2000 баксов в месяц, при этом:
а) не понимают, что могут начать играть в минус и играть очень долго, в стриках, которые не всегда выдерживают топовые ПРО. Не соблюдают банкролл-менеджемент, не умеют бороться с тильтом.
б) резко останавливаются в развитии и обучении, как только им начинает "хватать на жизнь" (у меня около 5 знакомых, которые так и живут), существуя только за счёт полных отморозков, которые играют на микролимитах и рассказывая мне о "даунстриках в 2000 рук". Людям просто лениво учиться, многие говорят сразу а-ля "вот нах тебе играть 400NL, заливать по x тысяч евро (в перспективе), если я спокойно получаю 1500 в месяц, а мой сосед Петька получает 300 баксов на заводе, а вот ты дебил и проигрываешь такие суммы, играя с такой дисперсией и вообще скоро сдохешь с голоду под забором
Если бы "сотни тысяч людей" которые заливают деньги, работали над собой, как те сотни плюсовых регуляров (в наших странах), то в покере невозможно было бы выиграть) По крайней мере, мой бы график выглядел бы как синусоида, упирающаяся в дно моего кошелька

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU

cartman, у людей есть такой скрытый показатель как "уровень допустимого риска". Даже если они этого не осознают, они не перешагнут через него без личностного развития или специальных тренировок. Из этого вытекает неочевидный вывод: для разных людей — разный уровень денежных сумм, которыми они могут оперировать без стресса. "Вася с завода" как правило уже не сможет оперировать суммами в несколько десятков тысяч долларов, если операции связаны с очевидным риском. Игра в покер как раз является такими операциями. Твой сосед прав на своем уровне, то что он тебе на самом деле сообщает: "Я не могу оперировать такими суммами без постоянного стресса". Ему не комфортно, чтобы начать это делать, нужно решиться на слом стереотипа и шаги по изменению личностных характеристик, а это могут сделать не все люди. Это не плохо, это нормально.

Дело в том, что этот параметр связан с гораздо большим числом дополнительных характеристик личности, они составляют его характер, базисные черты. В соответствии с этими чертами человек выбирает для себя сферу деятельности. Среди них есть такие, где готовность к риску не обязательна или даже вредна, нужны другие базовые характеристики.

Из всего этого можно сделать вывод, что твой сосед просто занимается деятельностью, приносящей повышенный доход, в рамках своих возможностей, покерная карьера ему не интересна. Если бы нужно было кликать на ссылки в инете, он бы кликал в инете. Ситуация, скорее всего такова. И в своем отношении он не одинок. С определенной точки зрения оно даже оптимально. Но именно поэтому существует настолько мало успешных игроков в покер и именно поэтому их, ИМХО, никогда не будет больше.

соберетесь ехать))), кричите, будем встречать )))...

Отлично написал)
Мне помогли от этого избавиться мои друзья, которые играют более высокие лимиты. Сам сидел больше года на микролимитах

__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU

+1... У меня сейчас такая же проблема...

Alabaha, молодец!
Истина.

Но опять, надо найти баланс между государственными интересами, интересами общества и вторжением в личную свободу.
1. Не заперщайте мне пить вино. Но не продавайте детям, и занимайтесь реальной профилактикой алкоголизма.
2. Не запрещайте мне смотреть порно, но контролируйте эту сферу в плане доступа детей опять-же.
3. Не запрещайте мне курить, но запрещайте рекламу.
4. Не запрещайте мне играть, но занимайтесь профилактикой лудомании...

И т.д.
Простая аналогия. Ситуация в вышеперечисленных вопросах отражает уровень взрослости нашего гражданского общества. Сейчас мы (гражданское общество) на подростковом уровне, даже чуть младше... Уже знаем что у нас могут быть права, но государство (родители) могут откровенно и не особо заморачиваясь наши права ограничивать.