Борис Немцов: "Лужков. Итоги"

Я полный дебил?
Только отвечай прямо, а не типа "ну если ты в нёё поверил, а верят в неё только..."

__________________
Борис Миронов: Путин - еще одна иллюзия для русского народа

Очччень интересно. Да, кстати, а сам-то Борис Ефимович кто будет?

Ага, он тоже...того.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

А ты подойди к незнакомому мальчику на улице и поцелуй его в живот.
А потом посмотрим, как его папа тебя назовет после этого!

__________________
NotesNL - больше не актуально

Да это всё понятно. ИМХО тут имел место просчёт пиарщиков, неудачный имиджевый ход. Но обвинять на основании этого Путина в .......ии, да ещё выдумать кучу фактов, чтобы доказать это - это явный перебор.

Да я понятия не имею, кто ты такой. Мы не знакомы. Может и дебил, а может и нет. А статья твоя - обычная сказочка для дурачков. Это же видно невооружённым глазом...

Вообще мне показалось, что ссылка была на статью о Павле Лапшине. А это вроде как известный факт.

Так раз до такого дошло, то, может, выясним, журналистская сказка это или нет? Я, например, могу постараться лично переговорить с отцом мальчика, который погиб. А тебе рекомендуется постараться найти то, что "видно невооруженным глазом", только конкретное что-то...

__________________
Борис Миронов: Путин - еще одна иллюзия для русского народа

Да таких историй пруд пруди . Так было сколько я себя помню .
А вы бы пошли в тюрягу если бы можно было отпетлять ?

Против Путина никаких обвинений то не было. Не он вёл машину. Но таки отмазал водилу, и со своего имиджа "пыль стряхнул". Строитель дерьмократии, блин...

__________________
Борис Миронов: Путин - еще одна иллюзия для русского народа

ну про Гунвор это всем известная история. вообще в россии если нефтяники не хотят работать с гунвером у них могут быть проблемы, так что все работают. я сам сейчас в нефтянке, кое что интересное по этому поводу слышал. так что какая то часть нефтяной ренты идет не только в бюджет, но и кое кому конкретно.

а насчет лужкова - я вот думаю, представте это сейчас был бы наш президент... а ведь он не то что мог - он обязан был им становится. ровно 10 лет назад других вариантов просто не было, это уже казалось решенным. воспротивились ельцин с березовским, ну и фсб само собой. и вот думаю - каким бы путин не был, даже с этими непонятными взрывами, которым 10 лет, тотальной коррупцией везде и на всех уровнях, уничтожением свободы, абрамовичем и гунвором и т.д, может он и не худшее из всех зол, и что могло бы быть хуже. так что тут есть над чем подумать.

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.

В прошлом довелось общаться и поработать с "молодыми реформаторами" Немцов, Явлинский..
Скажу так - не сильно им повезло.. , упустили свое время.
А если бы сейчас кто-то из них был на месте Лужкова или ВВП, ИХМО ничем бы их "работа" особо не отличалась.. ( не верю я в их радения за народ)

Он еврей кажись есть.
Кругом они , прям расплодились как в Древнем Египте, когдаж Моисей то их всех отсюда заберет то?

я тоже когда то серьезно говорил с немцовым и гайдаром, немцов показался умным человеком, в прошлом сильным физиком и вообще интеллектуалом показался, но как мне подумалось совершенно несозданным для политики и власти. ровно как и для бизнеса. ни там ни там он бы многого бы не сделал, просто не политик и не практик. а гайдар это вообще сильно увеличинная версия немцова в этом плане, чистый кабинетный ученый, интеллигент и интеллектуал, но вообще неприспособленный для реальной работе с людьми, для политики и т.д. как он премьером стал сложно сказать. у немцова хоть какой то опыт губернаторства был, по тем временам даже неплохой, и то он производил впечатление человека, которому идеи важнее механизма их реализации. а гайдар как мне показалось о реализации даже не думал, чистый экономист - теоретик. но обе головы светлые, жаль у нас светлым головам все время находят неправильное применение. лучше бы они так и остались бы в своих НИИ. их появление у власти это скорее системная ошибка, вызванная скорее хаосом и отсутствием какой либо системы управления в стране.

насчет лужкова 10 лет назад - он мало отличался от путина нынешнего. энергичный прагмтичный распорядитель по мелким вопросам, очень далекий от стратегии и понимания смысла своей деятельности. но ему тогда уже было прилично, путин хоть был молодой. в итоге путин конечно сильно зазнался и вознесся, но по крайней мере сохранил какую то адекватность, а лужкову сейчас за 70, от него ничего здравого уже лет 5-7 ждать нельзя. и в 2008 эта разница чувствовалась. путин тоже слабый управленец именно потому что тактик, и что не умеет доверять подчиненным, пытается все контролировать, как типичный INTJ, в части менеджмента у лужкова были свои преимущества тогда, хоть и небольшие. но как показало дальнейшее они быстро бы исчезли.

__________________
в покер выигрывают не натсы, в покер выигрывают нотсы.

Про Гайдара согласна на 100%, его планы были бумажными и конечно учитывая ту специфику ( я о экономических реалиях) , все это вылилось в определенные " возможности" для узкого круга..
Немцов - имел колоссальные амбиции и если вспомнить его даже приемником кое -кто считал...
Путин в то время был нужен именно, как человек, которой мог сказать и выполнить свои обещания...
После вечно невнятной речи Ельцина, он смотрелся и слушался ... как новый этап..
Хотя мне уже тогда было понятно - жди передела.
ВВП итак 4 года слово свое держал и особо никого не трогал..
У меня другой вопрос - дальше что?