Называю вас обезьяной

Довольно-таки интересная статья, хоть и много букв
[Зарегистрироваться?]

Кто, что думает по этому поводу?

Прочитал пока половину...
Некоторые мысли интересные, но подача - a la жириновский.

__________________
Be yourself, no matter what they say...

супер. во всем согласен абсолютно.

Как программист могу сказать, что для решения задачи алгоритм важен не менее чем "железо". Так что значение размера мозга он имхо преувеличивает. В остальном полностью согласен.

__________________
Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон. Разрубишь одну - преступник, десять - смертник, все - Бог...

Циник и мизантроп - но во многих вопросах прав.

__________________
Новороссия

не раз видел этого чела по тв,думаю он прав,но у многих вызывает отторжение тк излагает свои мысли слишком антропологично,а человеку в целом хочется одухотворять и себя и окружающий мир,отсюда противоречие.

Мужик неглуп:

— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.

— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?

— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?

— Я не знаю, для чего они создавались, но…

— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.

Но за это его общечеловеки запинают:

— Ну, если исходить из идеи, что бога нет, тогда что такого, если мы будем скрещивать людей и выводить гениальное потомство?

— Я всячески за. Что интересно, у нас с вами тут полный консенсус. А почему нет? Люди, наоборот, будут счастливы. Будут гениальны, талантливы… Шелуха облетит: псевдорелигиозный маразм, псевдодемократия. Демократии нигде нет. Это только мечты. Ну, как американцы, которые снимают кино о том, чего в Америке не бывает. Они мечтают. Американец выбрасывает кредитную карточку в окно и уезжает вдаль — это смешно. Надо видеть, как американец не гладит рубашку, чтобы сэкономить электричество. Это у них называется модой — покляпанные и мятые.

На эту же тему есть интересная книга А.П.Никонова "Апгрейд обезьяны" [Зарегистрироваться?]

__________________
Я играю, потому что играю!

Я nl100 так и не побил, поэтому до обезьяны мне далеко.

Интересная статья. Конечно утопией попахивает, но я со многим согласен.

Фифти-фифти. Не люблю это слово, но мужик знатный тролль.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

аргументы приводите против

Почему-то был уверен, что именно ты будешь на 101% согласен со статьей.

норм статья, правд ничего особо нового не узнал, и как-то в эволюцию не верю, еще кстати бредово звучит идея о том, что в будущем будут ходить "здоровяки" без мозгов, честно я в это слабо верю, с нашей то едой и экологией, масс электроникой, компьютерами ...

Если бы тут была миссис Гарисон, она насрала бы в ладошки и кинула бы в этого дядьку какашкой, с криками "я обезьяна? окей!"
Но я в целом со статьей согласен. Про будущее, конечно, сомнительно, но в целом согласен.

Ну, я вообще не могу с чем-то быть согласным или не согласным, если не могу найти фактических аргументов за или же против. Я могу воспринимать только на уровне "нравится/не нравится", что несколько противоречит моим принципам аргументированной позиции по отношению к какому-либо вопросу.

Внешне очень похоже на заигрывание с "тайным знанием" ("на самом деле люди тупеют", "бога нет", "женщины глупее мужчин"), особенно учитывая тон интервью - попахивает желтизной. Когда банальные факты начинают смешивать с очень спорными вещами, то это чаще всего признак целенаправленной манипуляции, что у думающего человека всегда вызывает подозрение.

PS - с точки зрения журналистики статья отличная, конечно.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

Эту цитату можно сделать предисловием к книге Остров доктора Моро ))

Зачёт!

согласен со всем на 100%

про Америку и отупляющий фименизм на 100% точно написано!!

спасибо за статью. фолдмаэсто

Трололо, но мысли верные. Я думал что у человека осталось еще слишком много от обезьяны, и стоит это учитывать в других людях и в себе. А дяденька вот говорит что человек - всё та же обезьяна, и основные мотивы поведения те-же, просто приняли несколько другую форму. В общем есть над чем подумать.